Историки-сила!

Ого! Тогда сдаюсь. Надо еще голов побольше набрать :)

Фродо VS всевидящее око 🤣

В том-то и дело уникальное, что они обошлись без дедушки.

Чего-то многовато. Общепринятая точка зрения, что макс.численность монгольской армии была достигнута перед походом в Ср.Азию - 230 тыс.человек. Но многие историки обоснованно сомневаются в этой цифре. По условиям логистики и снабжения провести 200 тыс.человек и 1 млн. лошадей по тем маршрутам, которые использовались для вторжения - практически невероятно.

Знаете, я не припомню таких вообще. Кроме мифов и легенд.

Именно в таком ключе может быть лишь победа над дикими зусулами ). Ну если без юмора - то опиумные войны можно посмотреть. Там вроде бы похожее соотношение было. Больше такого не могу вспомнить. Т.е. либо глобальное превосходство в развитии, либо меньшая разбежка. А еще покорение сибири - возможно там, не сталкивался с тематикой вообще, но по разнице технической вполне допустимо.

Реально что-то насобирать с коэффициентом 1 к 3, максимум до 5 пожалуй. Либо это будет из разряда стычек. Если брать средние века...

Азенкур, но цифры чет вызывают сомнения, надо бы посерьезнее глянуть что-то.

Креси, аналогично

Но тут не дотягивает до 100 к 1. И практически нереально найти. Легче найти про то как кавалерия брала на абордаж флот или как армия в миллион китацев развалила китайскую империю ), ибо нефиг много набирать, работать надо. Или реальные факты из жизни пиратов - вполне себе забористые факты, про взятие (Панама или Картахена, не помню, но что-то такое, веское) когда погиб 1 чел из 10 (примерно :)) защитников против 200-300 доблестных корсаров ).

Мы не знаем многих факторов. Более того, монголы по пути с огромным удовольствием присоединяли всех, кто понимал, что лучше быть на сильной стороне.

В любом варианте маловероятно, что их можно назвать слабой и малочисленной стороной в сражении.

По Новому времени : Тут хватит, да и отсылок к более ранним периодам будет немало, если вдумчиво прочитать.

Но большая часть будет или героическая оборона до подхода основных сил или над зулусами ). Поскольку время такое, время когда "Бог любит большие батальоны".

McArt добавил 14.01.2011 в 16:55

Можно прикинуть границы ). Например взять стоимость содержания одного авианосца и посчитать сколько их сможет содержать США если весь бюджет будет тратиться на ВМФ ).

А танковая битва на курской дуге чо? По разным источникам от 5040 vs 2696 до 8000 vs 2451 (танки и сау).

Да и вся курская:

На тех маршрутах некого было присоединять, там горы и пустыни.

Слабой стороной нельзя назвать. А вот малочисленной - как раз можно. Даже в Ср.Азии войско хорезмшаха в разы превосходило в численности монголов. И это при том, что монголы действовали практически без коммуникаций.

И во всех остальных случаях общий перевес в численности всегда был на стороне противников монголов. Кроме тактических эпизодов, когда локальное превосходство как-раз создавалось искусством монгольских военачальников.

Рымникская битва Суворова рулит, по соотношению сил.

А Суворова легко рулит по соотношению сил Хищник из первой части - сначала один взвод американских говнодесантников зарулил, потом второй, шварценеггеровский.