Что выбрать: sweb, ihc или зенон?

Многие хостинг компании делают перенос бесплатно.🚬

С уважением, Kinghosting.ru

ihc.ru после 2 дней использования, я брать не стал.

1. Канал за рубеж очень плохой. Т.е. например если сайт внутри использует сервисы google - будет заметно торможение. На их хостинге за 50 р, если открывать google - 0.4 c, с любого немецкого реселера 0.15 c. В принципе для ru ресурса, не критично.

2. Медленный mysql. Время отдачи страниц обычного, не нагруженного плагинами сайта на WP ~ 4-5 сек. И что интересно - медленное только первое обращение, потом вроде как выправляется до приемлемых 0.5 сек, потом опять падает до 4-5 сек. Мне кажется они очень память режут на mysql, простые запросы отдаются быстро, а вот сложные = уже тормозят.

3. Супер быстрый FTP.

4. Систему мониторинга потребления ресурсов я не нашел.

5. Мне кажется хостинг только для сателлитов и сапосайтов.

Может у них конечно ап тайм хороший... хрен его знает, я тестовый период не продлял.

У них мускульные базы на отдельном серваке, что хорошо для клиентских серверов (файловый кэш там просто летает) и плохо для скорости работы с БД.

Кстати, из-за этого тоже ограничусь тестом.

На вирт тарифах такое реализовано мало у кого

почему? сложного ничего нету.

у нас реализовано.

Тот плагин, который вы используете, дает результаты далекие от реальности.

Поэтому ничего сложного в нем нет.

мы не используем никих плагинов. самописное.

==========

если вы считаете что данные полученные из sa(8) далеки от реальности - вам следует написать баг-репорт по этому поводу, или вступить в команду разработчиков - вы же явно умней их =))

host-food добавил 16.01.2011 в 00:45

да, кстати.

расхождение данных из ps(1) c данными из sa(8) составило менее 10%

так что учитесь готовить скрипты и курите документацию.

опять же - оба варианта самописные были.

Зенон вполне достойная компания. Не идеальная, но качество на высоте. Простои бывают, но крайне редкие. Нагрузку держат хорошо.

О вашем скрипте тогда беру слова обратно, я его не видел и комментировать нет смысла.

Я думал у вас это - vir2oz.net/VMonitor

Различия с sa у него очень серьезные.

это Хакер1 писал, на основе нашей самой первой реализации.

тока у него привязка к панели, а у нас к биллингу.

ну и в методе сбора данных мы на sa(8) ушли, а он на ps(1) так и остался.

впрочем, как я уже писал, разница не сильно большая.