- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А вы думаете легко десяток сайтов с базами данных в несколько гигов...перенести на другой хост??? вот пока раздумываю...
Многие хостинг компании делают перенос бесплатно.🚬
С уважением, Kinghosting.ru
ihc.ru после 2 дней использования, я брать не стал.
1. Канал за рубеж очень плохой. Т.е. например если сайт внутри использует сервисы google - будет заметно торможение. На их хостинге за 50 р, если открывать google - 0.4 c, с любого немецкого реселера 0.15 c. В принципе для ru ресурса, не критично.
2. Медленный mysql. Время отдачи страниц обычного, не нагруженного плагинами сайта на WP ~ 4-5 сек. И что интересно - медленное только первое обращение, потом вроде как выправляется до приемлемых 0.5 сек, потом опять падает до 4-5 сек. Мне кажется они очень память режут на mysql, простые запросы отдаются быстро, а вот сложные = уже тормозят.
3. Супер быстрый FTP.
4. Систему мониторинга потребления ресурсов я не нашел.
5. Мне кажется хостинг только для сателлитов и сапосайтов.
Может у них конечно ап тайм хороший... хрен его знает, я тестовый период не продлял.
ihc.ru после 2 дней использования, я брать не стал.
1. Канал за рубеж очень плохой. Т.е. например если сайт внутри использует сервисы google - будет заметно торможение. На их хостинге за 50 р, если открывать google - 0.4 c, с любого немецкого реселера 0.15 c. В принципе для ru ресурса, не критично.
2. Медленный mysql. Время отдачи страниц обычного, не нагруженного плагинами сайта на WP ~ 4-5 сек. И что интересно - медленное только первое обращение, потом вроде как выправляется до приемлемых 0.5 сек, потом опять падает до 4-5 сек. Мне кажется они очень память режут на mysql, простые запросы отдаются быстро, а вот сложные = уже тормозят.
3. Супер быстрый FTP.
4. Систему мониторинга потребления ресурсов я не нашел.
5. Мне кажется хостинг только для сателлитов и сапосайтов.
Может у них конечно ап тайм хороший... хрен его знает, я тестовый период не продлял.
У них мускульные базы на отдельном серваке, что хорошо для клиентских серверов (файловый кэш там просто летает) и плохо для скорости работы с БД.
Кстати, из-за этого тоже ограничусь тестом.
4. Систему мониторинга потребления ресурсов я не нашел.
На вирт тарифах такое реализовано мало у кого
На вирт тарифах такое реализовано мало у кого
почему? сложного ничего нету.
у нас реализовано.
почему? сложного ничего нету.
Тот плагин, который вы используете, дает результаты далекие от реальности.
Поэтому ничего сложного в нем нет.
мы не используем никих плагинов. самописное.
==========
если вы считаете что данные полученные из sa(8) далеки от реальности - вам следует написать баг-репорт по этому поводу, или вступить в команду разработчиков - вы же явно умней их =))
host-food добавил 16.01.2011 в 00:45
Тот плагин, который вы используете, дает результаты далекие от реальности.
Поэтому ничего сложного в нем нет.
да, кстати.
расхождение данных из ps(1) c данными из sa(8) составило менее 10%
так что учитесь готовить скрипты и курите документацию.
опять же - оба варианта самописные были.
Зенон вполне достойная компания. Не идеальная, но качество на высоте. Простои бывают, но крайне редкие. Нагрузку держат хорошо.
мы не используем никих плагинов. самописное.
О вашем скрипте тогда беру слова обратно, я его не видел и комментировать нет смысла.
Я думал у вас это - vir2oz.net/VMonitor
Различия с sa у него очень серьезные.
О вашем скрипте тогда беру слова обратно, я его не видел и комментировать нет смысла.
Я думал у вас это - vir2oz.net/VMonitor
Различия с sa у него очень серьезные.
это Хакер1 писал, на основе нашей самой первой реализации.
тока у него привязка к панели, а у нас к биллингу.
ну и в методе сбора данных мы на sa(8) ушли, а он на ps(1) так и остался.
впрочем, как я уже писал, разница не сильно большая.