Приговор - бан, что за причина?

Не стыковка. Узнайте что такое бан.

Пишите в поддержку Яндекса, а не терзайтесь сомнениями. За сапу не банят, а тем более за код.

Если хотите узнать все таки ответ (хотя будут только предположения), то лучше указать в топике адрес сайта.

Фто в фашем пониманее уникольный?

Ведь можно текст таким уникальным сделать, что его не прочитаешь.

Сами писали? Или машинный рерайт?

3. Тексты на стр. не слишком информативные - вот ответ на ваш вопрост. Ну и конечно то, что вы сразу 3000 страниц добавили тоже не очень хорошо...

Lolikk, Вы правда считаете, что если собрать большой сайт на локалке, а потом выложить его в сеть - то его обязательно забанят? :)

Sergei88, пункт 3 Вашего сообщения.

у меня есть сайт с отличными и информативными текстами, средний размер которых как раз 1000 знаков. зависит от рук и тематики

я правильно понимаю, что вы просто взяли бд со старого сайта и перенесли на новый? недавно темка была, как раз по вопросу контента с забаненых сайтов (и под фильтрами). насколько я помню, старый контент не рекомендовалось переносить, так как он может быть сохранен у пс какое-то время. хотя точно никто не скажет. пишите платонам

Talisman13

Просто мой сайтик гс, пусть и качественно слеплен, но все равно гс. Платоны, что они могут сказать по этому поводу - поисковый спам и все. Поэтому, если вытаскивать сат из под фильтра, то только самому. На это нужно время и нет гарантий на результат, а за это время мне проще такой же сат новый слепить. По этой причине фильтр для моего гс все равно что бан. Теперь только на свалку:(

Я согласен с этим, но что если яшка что-то заподозрил скажем, появилось резко на сайте 3000 стр, он съел их, затем пришел в следующий раз там все теже 3000 стр, пришел еще и опять ни одной новой стр, да плюс еще увидел полную копию главной стр с забаненого сата и подумал нехорошо это все. И решил проверить на наличие кода сапы. И вдруг замечает его, и уже точно не остается сомнений что сат слеплен под сапу и решает наложить фильр, потому что полностью у яши-бота гарантий нет того, что сат хотя и под сапу но ничего не содержит интересного для посетителей?!

Я понимаю что за сам код, да и за сапу не выкинут, но в такой именно совокупности факторов неблагоприятных увидев этот код, он может ведь подумать о нем плохо.

И здесь больше интересует меня то, что моэжет ли яша вообще в втехгническом плане увидеть просто код саповский без одной проданной ссылки?

Я не очень силен в php, поэтому сам не знаю, но если это возможно, то яшка мог бы при индексации сайтов живущих скажем только первый месяц искать код сапы на сайте. И логично, что ничего хорошего для новых сайтов с этим кодом быть не может. Тоесть бан конечно не получишь и под фильтр не попадешь, но под подозрение точно. Вот как то так...

Так можно увидеть этот код без наличия ссылок технически?

3й пункт скорее всего

интересно что это за тексты на 3000 страницах, уникальные описания к фильмам?

Нет:) Это мои тексты, которые создал я сам. Эти тектсы успешно существовали на другом домене до этого достаточное время. Здесь причина врят ли в текстах...

Единственный их минус это их структура, и я всегда подумывал о том, что яндекс когда-нибудь в принципе может подкрутить свои алгоритмы, но сомневаюсь что он сделал именно это в данный момент(ведь столько неблагоприятных факторов набралось и скорее это что-то из них виновато).

А что касается структуры этих текстов то, она не является признаком гс. Очень много сдл популярных имеют ее, но все же она далеко не часто встречается на сайтах. Для меня это минус, потому что в принципе яша может начать ругаться на такую структуру, на как малоинформативную, но чтобы за ее наличие выдавать фильтр - это значило бы что под этот фильтр забросить многие популырные и читаемые интернет-проекты.

Но я все равно не хочу оставлять такую структуру, и сейчас думаю как собирать стр и при этом сохранить все принципы постороения текстов чтобы они были съедобными для яшки.

88 страничек-это никакой не бан

жди следующего апа и не теряй надежды