- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В связи с выявлением одного мошенника, решил вернуть себе денежку.
Оказалось, не тут то было: чудный арбитраж просит мзду за свои хлопоты. https://arbitrage.webmoney.ru/doc3.htm . И мзду немалую: от 7WMZ лишь за рассмотрение иска (что не намного отличатеся от той, суммы, которую я хочу вернуть). При этом самое большее, чего от них можно ожидать - продавцу заблочат ИД и скажут "ай-ай-ай". Ни о каких гарантиях возврата денежных средств, даже в случае принятия положительного решения, речь не идет...
Возникают тогда 2 вопроса:
1. За что я должен платить (арбитражу)? Системой я пользуюсь не "за спасибо" и плачу все положенные комиссии при переводах. В ПэйПэл рассмотрение исков является абсолютно бесплатным...
2. Насколько мне известно, в любом судопроизводстве все сборы возлагаются на проигравшего (в случае, если истец выигрывает - он получает возврат средств за судопроизводство, а расходы вешаются на ответчика). У кого-то были прецеденты возврата арбитражных расходов в случае выигрывания дел?
Суть всего вышесказанного сводится к следующему: имеет ли смысл подавать арбитражный иск, если расходы на арбитраж соизмеримы с сумой ущерба?
kievrent, Не хотите пользоваться арбитражем - разбирайтесь сами.Или вас заставляют?
Деньги после закрытия иска возвращаются, если не ошибаюсь.
Действительно, бред, с которым нужно мириться.
Devvver, не знаю, как сымитировать звук лизания, простите :)
kievrent, Прочитайте положение об Арбитраже
В рассмотрении Исков принимают не просто сотрудники тех.поддержки , а специально назначенные Арбитры, в том числе не являющиеся сотрудниками Вебмани.
Само собой им следует компенсировать затраченное на рассмотрение Исков время.
имеет ли смысл подавать арбитражный иск, если расходы на арбитраж соизмеримы с сумой ущерба?
Если я не ошибаюсь, там до определенной суммы (500 руб или 1000, не помню), иск стоит 2 WMZ.
В любом случае Ваши WMZ за иск вернут, плохо одно...очень долго идет рассмотрение этого иска.
Судя по топикам на форуме Вебмоней, у некоторых по 2-3 и больше месяца.
Я бы подал, не такая большая сумма, все равно вернут, да еще и выиграть дело можете.)))
Деньги возвращают, да.
НО, расмотрение исков происходит настолько медленно, что ужас.
Четыре месяца рассматривали мой иск, благо хоть в мою пользу.
Возникают тогда 2 вопроса:
1. За что я должен платить (арбитражу)? Системой я пользуюсь не "за спасибо" и плачу все положенные комиссии при переводах. В ПэйПэл рассмотрение исков является абсолютно бесплатным...
2. Насколько мне известно, в любом судопроизводстве все сборы возлагаются на проигравшего (в случае, если истец выигрывает - он получает возврат средств за судопроизводство, а расходы вешаются на ответчика). У кого-то были прецеденты возврата арбитражных расходов в случае выигрывания дел?
Суть всего вышесказанного сводится к следующему: имеет ли смысл подавать арбитражный иск, если расходы на арбитраж соизмеримы с сумой ущерба?
1. А Вы суду предъявляете то, что перед подачей платите госпошлину?
2. Вы заплатили, приняв на себя ответственность за принятие решения. Кто и почему должен бесплатно должен проанализировать факт невыполнения условий. Вы бы делали это бесплатно?
Я вам скажу так , из 5 исков что я подавал , 4 завершились просто ничем.
Арбитраж написал.
Производство по данному иску прекращено в связи с отсутствием предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу.
WMID ответчика: XXXXXXXXXXX заблокирован, средства отсутствуют. Ответчик участия в разбирательстве не принял, отзыв не предоставил.
Рассмотрение вопроса разблокировки WMID ответчика возможно после разбирательства заявленного в иске.
И все , а дело было в основном по фактам мошеничества.
Взяли деньги и свалили.
Куда деньги вывели арбитраж не сообщал , всю цепочку не блокировал.
Так что толку теперь от этих исков.
avalon-group, А что Вы ожидали?
Арбитраж все возможное в рамках Системы произвел.
Раскрывать цепочки движения денег они могут только по запросу правоохранительных органов.
Вот почему ВЫ не написали заявление о преступлении............ вот в чем вопрос.........
1. А Вы суду предъявляете то, что перед подачей платите госпошлину?
не бредово звучит? Я сравнил сервис двух систем, которые, кстати, обе берут комиссию за пользование их услугами. Только вот одна все разбирательства сама ведет и бесплатно, а вторая еще мзду просит...
2. Вы заплатили, приняв на себя ответственность за принятие решения. Кто и почему должен бесплатно должен проанализировать факт невыполнения условий. Вы бы делали это бесплатно?
С палкой у меня неоднократно получалось делать возвраты с операций, связанных с мошенничеством. Причем все 100%. И мне лично побоку: списывает ли палка бабло со счетов мошенников, либо своими активами отвечает. Результат - я получаю 100% манибэк (перед каждым иском не ленюсь подробно описать проблему и предоставить всю доказательную базу).
Вы бы делали это бесплатно?
Раскрывать цепочки движения денег они могут только по запросу правоохранительных органов.
Вот почему ВЫ не написали заявление о преступлении............ вот в чем вопрос.........
дело в том, что микросуммы (до $40-50) просто сами по себе не достигают цифры с которой начинается уголовная ответственность.
В итоге все, что скажет МВД - "да, мошенничество, но оснований для возбуждения УД нет, т.к. сумма украденных средств недостаточна для наступления уголовной ответственности"...