как расчитать стоимость vds\vps ?

Я вам дам ценный совет из первых рук: лучше несколько серверов попроще, чем 1, но мощный. И все это дело в round-robin кластер.

Ну да , так и планировалось парктически.

Вопрос в том как посчитать правильно стоимость 1Mhz , 1Mb RAM и 1GB HDD

В зависимости от стоимости сервера.

Нужна себестоимость этого в начале , а потом просто к тарифу планировали прицепить грубо говоря +10% к стоимости и продавать.

Xserver , а как вы просчитывали свои тарифы , если не секрет ?

Виртуализация KVM.

Когда мы организовывали VDS не было такой конкуренции. А тогда делалось на глаз :) Честно говоря, даже не помню, как тогда рассчитывали.

Сейчас, как по мне, надо в первую очередь сделать цены немного ниже среднего уровня. А то сейчас клиентам не докажешь, что серверы стоят очень дорого и качество стоит денег :)

XServer понятно....

P>S

Ну так что, может кто нибудь помочь, как правильно посчитать из данной конфигурации.

2x Xeon E5520

24 GB RAM

4x 1,000 GB SATA

= 339 USD

Из данной конфигурации , стоимость 1Mhz , 1Mb RAM , 1GB HDD

misters , спасибо , большое.

Может поможете еще просчитать стоимость 1 единицы.

А откуда вы взяли "себестоимость" ?...Это цена аренды сервера ?

Если есть своё железо, может стоит подумать о колокейшене ??

Цена Аренды.

Но это не столь важно на чем считать.

Конфиг я для примера привел.

to TC, я бы советовал брать машины попроще.

1) Больше машин, больше нагрузка на диски. Ни рейд, ни количество SATA дисков Вас не спасет, а SAS поднимает цену ноды в высоту.

2) По опыту, для ноды под OpenVZ предел RAM это 16GB, если у Вас есть тарифы, где меньше 512MB RAM на CT.

Для Xen и KVM предел 8GB, так как они более требовательны к дискам ( OpenVZ не дает свопа на каждый CT ).

3) Для любой ноды важен запас RAM на ней самой, 512MB всегда должно быть свободно от VPS.

4) Я бы не брал Intel Xeon, а новые AMD Opteron у них больше производительности/$ и у них реальные 6 ядер, а не 8 из воздуха.

5) Поинтересуйтесь, чтоб RAID контроллер был с батарейкой. RAID отличный от 1 не особо имеет смысла, так как выигрыша нет ( на SATA, уж точно, он весьма сомнителен ).

RAID ставите всетаки для скорости, надежность на втором плане, при вылете диска, ребилд массива будет весьма внушителен.

Теперь по стоимости. Первостепенная задача это RAM, герцы и место на диске уже подстроите.

(RAM ноды - 512)/512 = X

X - количество машин с 512MB RAM на борту, под этот план подбираете уже количество Mhz и места на диске *. Остальное считаете уже в пропорции по количеству памяти.

* - место на диске лучше оставить, бекапить машины надо хотя бы раз в неделю, диски имеют свойство чахнуть.

Статья очень сильно улыбнула. Писал человек, который ни маленьшего представления не имеет, что такое нагрузка на жесткие диски. 180+ vps на сервер с sata дисками это "жестокое отношение к животным", где в виде животного выступает клиент. На 80ом клиенте iowait уже будет +-50-70 и с добавлением нового клиента на сервере, от ваших услуг будут отказывать 2-3 клиента, так как они не будут терпеть такие "тормоза".

Зато клиенты, которые это видят - думают, вот хостеры - спекулянты, себестоимость VPS 1 бакс, а они в десять раз больше просят.

Потом берут такой VPS за пару баксов и говорят что VPS - это плохо, нужно выделенный сервер.

немного офф-что такое оверселл?