- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Просьба знающих людей ответить на вопрос - что больше даёт нагрузку на
сервер?
1 Текст, например 100kb, который просто находится на странице ИЛИ
этот же текст, но помещён в word, заархивирован и его можно скачать?
Вес его уже понятно меньше. Например здесь есть оба варианта: http://www.homeenglish.ru/Books.htm
2 Аудиофайл, который можно прослушать на сайте ИЛИ этот же аудиофайл, но он
заархивирован и его можно скачать? Тут ещё стоит обратить внимание,
что файл скачивают обычно только один раз, а на сайте могут прослушать и 10 раз...
Заранее спасибо!
1. одинакого если данные статичные, а не генеряться из базы или средствами php
2. как и в первом случае статика меньше грузит сервер (скачивание с ftp или отдача статики средствами nginx). проигрывание же это работа процессора, который уменьшает битрейт (если нет спец подготовленного файла с малым битрейтом), + получается что остается открытым соединения с сервером, что приводит к поеданию памяти (как например "медленные клиенты")
а вообще вопрос не правильный, так как в обоих случаях страдает канал, а не сервер как таковой.
1. одинаково в общем то.
html файл тоже просто скачивается и парсится браузером.
Опять же - при условии, что статика.
2. в случае с apache - естественно, при скачивании.
В случае с nginx с настроенным стриммингом и раздачей статитики с nginx (окей, по сути критичиен только второй пункт, если воспроизведению не нужна перемотка) - то разницы нет никакой по нагрузке на ЦПУ/память. Точнее, разницу вы заметите уже тогда, когда вам канал целиком забьют 100мбитный.