«визуальный редактор», хорошо это или плохо?

1С-Битрикс может как со стилями вставить, так очистить форматирование перед вставкой. 🚬

это и имеется в виду, данная возможность не только у битрикса.

Я имел ввиду каким же образом визуальный редактор может повлиять на sql-инъекцию.

Еще куча сиэмэс, которые могут не только очистить форматирование, но и сохранить разметку, очистив код от мусора.

Мне голый хтмл не нужен. Я в вижуал делаю, поглядывая на код.

Говорим ли мы о редакторе типа Dreamweaver или о визуальном редакторе в CMS, без знания HTML не обойтись. Потому что иногда или движок дурит, что-то добавляет, или в Dreamweaver вместо того, чтобы 5 минут пиксельхантингом заниматься, проще заглянуть в исходник и за 30 сек. всё поправить.

А в какой-то старой версии SLAED CMS новости вставлялись в виде html, там, если забудешь какой-нибудь закрывающий тэг, расползался дизайн всего сайта.

Обычно после визуального редактора хорошо было бы вручную еще код просмотреть.

да это прошлый век сайты в редакторах делать, ну кроме лэндингов и т.д.

Dreamweaver - редация html страничек - позиционируется как хрень для создания сайтов. - Это не есть редактор о котором идет речь. Редактор типа spaw, который использует яваскриптс и теги textarea для публикации, редактировании сообщений.

Подобные редакторы используют не только textarea и Javascript, но и designmode API браузеров, и именно эти апи и являются слабым местом с кучей мусора.

P.S. Теоретически, возможно, есть и безАПИшные wysiwyg, но я о таких не слышал. А вы?

По привычке вставляю теги руками, и только в блокноте - известные комбинации на клавиатуре позволяют сделать это очень быстро.