- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Скажите, кто-нибудь знает есть ли WYSIWYG-редакторы, НЕ использующие стандартный designMode от MS?
Все популярные редакторы, например, FCKEditor и аналоги используют именно его.
Но хочется альтернативы, которая позволяла бы более гибко управлять возможностями редактирования.
Я так полагаю, что альтернатив на JavaScript скорее всего нет, но устроил бы вариант на Java или ещё какое-нибудь client-side кросс-платформенное решение.
Платные решения тоже интересуют.
Скажите, кто-нибудь знает есть ли WYSIWYG-редакторы, НЕ использующие стандартный designMode от MS?
что имеется ввиду ?
для редактирования чего ?
не смотрел docs.google.com ?
что имеется ввиду ?
для редактирования чего ?
Пример редактора: http://www.fckeditor.net/demo/
Плюсы: Word-образный, неподготовленный пользователь в состоянии почти полностью редактировать документ
Минусы: Word-образный, неподготовленный пользователь может наворотить такого, что вы потом свой сайт не узнаете - хоть копирайты снимай :D
Хочется:
1. чтобы можно было делать форматирование текста (цвет, размер, начертание, отступы, списки, вставка картинок и т.п.)
2. вставлять через буфер обмена из Word/Html, чтобы вставленный текст форматировался со стилями по умолчанию сайта, а не того места, откуда он взят
3. ограничивать буйную фантазию пользователей, то есть оставлять только фиксированный набор доступных правок.
tinymce . Вроде из той же серии что и фскедитор :)
tinymce . Вроде из той же серии что и фскедитор :)
Угу, кстати сейчас именно им и пользуюсь, он себя показал получше FCK.
Но мне как раз хочется не полный аналог, а альтернативу.
Угу, кстати сейчас именно им и пользуюсь, он себя показал получше FCK.
Но мне как раз хочется не полный аналог, а альтернативу.
Сам начинал с визуальных редакторов, пришел к тому, что хорошие знания HTML (XHTML) + CSS + Текстовый редактор с подсветкой синтаксиса - лучшие друзья вэб-дизайнера 🚬
Сам начинал с визуальных редакторов, пришел к тому, что хорошие знания HTML (XHTML) + CSS + Текстовый редактор с подсветкой синтаксиса - лучшие друзья вэб-дизайнера 🚬
Вы точно вкурили тему?
Сорри, действительно курил не то, когда читал :)
Вы точно вкурили тему?
Сорри, действительно курил не то, когда читал :)
кстати, это конечно оффтоп, но "вэб-дизайнер" правильно пишется "веб-дизайнер" а WYSIWYG-редакторы, например Дримвивер отлично позволяют редактировать хорошо подсвеченный код ;);) Не лишайте себя удовольствия автоматизировать собственный труд с помощью компьютера - он для того и нужен. А то некоторые в мазохизме до far-а доходят :) Не, ну можно конечно иногда второпях и в нем поправить, но чтобы идейно и только в нем... знавал я таких... 🙅
Пример редактора: http://www.fckeditor.net/demo/
Плюсы: Word-образный, неподготовленный пользователь в состоянии почти полностью редактировать документ
Минусы: Word-образный, неподготовленный пользователь может наворотить такого, что вы потом свой сайт не узнаете - хоть копирайты снимай :D
Хочется:
1. чтобы можно было делать форматирование текста (цвет, размер, начертание, отступы, списки, вставка картинок и т.п.)
2. вставлять через буфер обмена из Word/Html, чтобы вставленный текст форматировался со стилями по умолчанию сайта, а не того места, откуда он взят
3. ограничивать буйную фантазию пользователей, то есть оставлять только фиксированный набор доступных правок.
какую-то странную версию fck вы смотрели:
1. какие кнопки показывать - можно указать в настройках. 3 набора сразу идет в fckeditor.js
2.
3. Прекрасно вставляет из ворда, да еще и код чистит
4. И код можно вручную поправить, в fck Есть функция правки Html-кода
WYSIWYG-редакторы, например Дримвивер отлично позволяют редактировать хорошо подсвеченный код Не лишайте себя удовольствия автоматизировать собственный труд с помощью компьютера
Не надо забывать про такую большую категорию редакторов сайтов, которые хотят получить страницу быстро, красиво, и максимально гибко, но при этом абсолютно не хотят знать, что такое HTML и с чем его едят.
Они хотят строить таблицы, включать туда другие таблицы, просто рисуя их или используя Wizard. Простым Copy-Paste размещать картинки, не заморачиваясь сохранением их на диск. Например, открыл в MS Photo Editor или Paint картнку, выделил часть, скопировал и вставил...
Все это позволяет делать Lotus. Правда это отдельный клиент, и на выходе получается не HTML код, а документ, который может быть отображен в виде HTML, или в любом другом виде. Для особых гурманов всегда есть возможность без проблем вставить куски HTML кода.
Да и работает Lotus только с сервером Domino. Если надо просто прикрутить к готовой CMS WYSIWYG-редактор - то это не решение, а если надо построить защищенную ( на уровне цифровых подписей ) и простую в управлении и обслуживании систему, с большим количеством писателей и редакторов, с редакторским циклом и отслеживанием версий документов - то вполне себе решение, которое по стоимости разработки и поддержки может оставить далеко позади традиционые CMS.