Ошибочка у вас в википедии

Зашёл я тут как-то на этот замечательный сайт...

Спокойно, отставить приколы! ;)

Чем сайт уж точно замечателен - так это потрясающей перелинковкой и общей структурой: по этим качествам он, наверное, лучший в мире. Однако ходят туда не полюбоваться на эти штуки, а за инфой, и получают её, и веруют в неё и цитируют как абсолютную истину.

Сломано было немало копий, пришли, вроде бы, все вменяемые люди к выводу: викой стоит пользоваться осторожно, нчему не верить, и получать лишь самые общие сведения, да и их проверять тоже.

Потому что пишут все, кому не лень, ошибаются, лажают, а иногда и вредят.

О чём топик?

Надеюсь, он будет полезен всем верующим в вику, позволит утвердиться в своём неверии всем неверующим в неё, да и википисателей (я не знаю точного названия) подвигнет исправить те ошибки, намеренные или случайные, которые мы тут выложим.

Предложение, вкратце: выкладывать в этот топик ляпы из вики, но не дабы поржать или поумничать, а чтобы присутствующие на этом немаленьком форуме авторы викистатей смогли эти ляпы исправить.

Структуру предлагаю такую:

ссылка => цитата неточного по вашему мнению места из статьи => правильная на ваш взгляд и предельно лаконичная интерпретация => комментарий к ошибке, шрифтом незаметного цвета.

Всё.

Без флуда, без выяснения отношений, без "я считаю", "мне кажется" и т.д.

Если чувствуете себя специалистом - пишете сюда, сомневаетесь - не пишете.

Да, наверняка мне предложат написать в саму википедию, укажут на то, что существует-де, какая-нибудь особая комиссия в ней, которая ошибками занимается: на фиг.

Не хочу туда ходить и что-то исправлять - пусть сами авторы вики исправляют, исходя из поправок в этом топике.

Мой вклад в начало топика чуть ниже, а пока - простейшая типология ошибок:

1. Сознательные искажения, отражающие взгляд автора на описываемое явление, событие, проблему или личность.

2. Недостаточное знание предмета, приведшее к фактической ошибке.

3. Недомыслие, непонимание, приведшее к ошибке.

Возможны и другие категории, но вдаваться в это дело влом.

Итак, примеры:

Пастернак

еврейский поэт и писатель

Пастернак - русский поэт и писатель.

Считаю это ошибкой из первой категории: писал человек, остро неравнодушный к еврейскому вопросу.
Я - м.б. по своей серости, ничего не знаю о стихах и прозе Пастернака, писаных на идише или иврите, но неплохо знаю его русскоязычное творчество. Безусловно, русским писателем/поэтом следует считать человека, пишущего на русском языке, вне зависимости от его национальной принадлежности.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Краснозобая казарка

1. Branta ruficollis

Устаревшее латинское наименование вида; новое - Rufibrenta ruficollis

2. Она гнездится среди кустов, карликовых деревьев недалеко от воды. Эти птицы гнездятся и кормятся колониями..

Она гнездится, помимо вышеописанных стаций, также и на скальных выступах обрывов, лишённых любой растительности, кроме выстилающих мхов и лишайников. гнездится на пологих каменистых осыпях, лишённых любой растительности, и на голых каменных полках обрывов.

Колониальное гнездование наблюдается в большинстве случаев, но не всегда.

Ошибка второго типа.

-----------------------------------------------------------------------------------

Мензбир Михаил Александрович

Член-корреспондент (1896), почетный член (1926) и действительный член (1929) АН СССР

Член-корреспондент Императорской Академии Наук (1896), почетный член (1926) и действительный член (1929) АН СССР

Фраза построен так, будто АН СССР существовала в 1896 году... Ошибка третьего типа.

------------------------------------------------------------------------

Серебристая чайка

Эволюция и систематическое положение до конца не выяснены и в настоящее время являются предметом споров. Различают так называемую «группу серебристых чаек» — таксонов с общими фенотипическими особенностями

Общепринятое русское название группы: "Группа больших белоголовых чаек".

Я собаку съел на этой группе, зная, что говорю.