Ошибочка у вас в википедии

Калинин · 2010-12-10T02:06:53.0000000Z

Зашёл я тут как-то на этот замечательный сайт... Спокойно, отставить приколы! ;) Чем сайт уж точно замечателен - так это потрясающей перелинковкой и общей структурой: по этим качествам он, наверное, лучший в мире. Однако ходят туда не полюбоваться на эти штуки, а за инфой, и получают её, и веруют в неё и цитируют как абсолютную истину. Сломано было немало копий, пришли, вроде бы, все вменяемые люди к выводу: викой стоит пользоваться осторожно, нчему не верить, и получать лишь самые общие сведения, да и их проверять тоже. Потому что пишут все, кому не лень, ошибаются, лажают, а иногда и вредят. О чём топик? Надеюсь, он будет полезен всем верующим в вику, позволит утвердиться в своём неверии всем неверующим в неё, да и википисателей (я не знаю точного названия) подвигнет исправить те ошибки, намеренные или случайные, которые мы тут выложим. Предложение, вкратце: выкладывать в этот топик ляпы из вики, но не дабы поржать или поумничать, а чтобы присутствующие на этом немаленьком форуме авторы викистатей смогли эти ляпы исправить. Структуру предлагаю такую: ссылка => цитата неточного по вашему мнению места из статьи => правильная на ваш взгляд и предельно лаконичная интерпретация => комментарий к ошибке, шрифтом незаметного цвета . Всё. Без флуда, без выяснения отношений, без "я считаю", "мне кажется" и т.д. Если чувствуете себя специалистом - пишете сюда, сомневаетесь - не пишете. Да, наверняка мне предложат написать в саму википедию, укажут на то, что существует-де, какая-нибудь особая комиссия в ней, которая ошибками занимается: на фиг. Не хочу туда ходить и что-то исправлять - пусть сами авторы вики исправляют, исходя из поправок в этом топике. Мой вклад в начало топика чуть ниже, а пока - простейшая типология ошибок: 1. Сознательные искажения, отражающие взгляд автора на описываемое явление, событие, проблему или личность. 2. Недостаточное знание предмета, приведшее к фактической ошибке. 3. Недомыслие, непонимание, приведшее к ошибке. Возможны и другие категории, но вдаваться в это дело влом. Итак, примеры: Пастернак еврейский поэт и писатель Пастернак - русский поэт и писатель. Считаю это ошибкой из первой категории: писал человек, остро неравнодушный к еврейскому вопросу. Я - м.б. по своей серости, ничего не знаю о стихах и прозе Пастернака, писаных на идише или иврите, но неплохо знаю его русскоязычное творчество. Безусловно, русским писателем/поэтом следует считать человека, пишущего на русском языке, вне зависимости от его национальной принадлежности. ----------------------------------------------------------------------------------------- Краснозобая казарка 1. Branta ruficollis Устаревшее латинское наименование вида; новое - Rufibrenta ruficollis 2. Она гнездится среди кустов, карликовых деревьев недалеко от воды. Эти птицы гнездятся и кормятся колониями. . Она гнездится, помимо вышеописанных стаций, также и на скальных выступах обрывов, лишённых любой растительности, кроме выстилающих мхов и лишайников. гнездится на пологих каменистых осыпях, лишённых любой растительности, и на голых каменных полках обрывов. Колониальное гнездование наблюдается в большинстве случаев, но не всегда. Ошибка второго типа. ----------------------------------------------------------------------------------- Мензбир Михаил Александрович Член-корреспондент (1896), почетный член (1926) и действительный член (1929) АН СССР Член-корреспондент Императорской Академии Наук (1896), почетный член (1926) и действительный член (1929) АН СССР Фраза построен так, будто АН СССР существовала в 1896 году... Ошибка третьего типа. ------------------------------------------------------------------------ Серебристая чайка Эволюция и систематическое положение до конца не выяснены и в настоящее время являются предметом споров. Различают так называемую «группу серебристых чаек» таксонов с общими фенотипическими особенностями Общепринятое русское название группы: "Группа больших белоголовых чаек". Я собаку съел на этой группе, зная, что говорю.

41

KWIN

10 декабря 2010, 05:45

#11

статья кератоконус

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%81

раздел лечение

Метод роговичного коллагенового кросслинкинга (cross-linking)

и

Рибофлавин в сочетании с ультрафиолетовым облучением

один и тот же метод

пусть лучше корректно переведут англоязычную статью, http://en.wikipedia.org/wiki/Keratoconus там написано правильно

137

webcat

10 декабря 2010, 07:59

#12

Там бесполезно исправлять

Там есть некоторое бесчинствующее мелкое незнание, которое себя там увековечивает, и которое равно потом вс1 равно всё исправляет назад

Русскоязычный поэт - это неправильно. И уже стоит опять, это пастернак русскоязычный поэт и исправить назад на "русский" нельзя. наверное там мождератор "дюже умный и шибко грамотный"

И вообще. Пастернак - это русский и советский поэт и т.д.

Новая система исправления ошибок Современные проблемы SEO-специалистов Обновление шаблона сайта: на

47

weblander

10 декабря 2010, 08:05

#13

Калинин спас мир! Онотоле негодуе!!

Blog (http://weblander.narod.ru)

310

Калинин

10 декабря 2010, 08:21

#14

Не флудите.

Вот KWIN молодец, а остальные - злобныя флудеры. :)

Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()

T

91

traiderlink

10 декабря 2010, 09:29

#15

Калилин. К сожалению вики может править кто угодно. Сколько людей столько и мнений, так говориться? Русскость/еврество Пастернака (а он таки да еврей, но русскоязычный писатель) не единый случай. Гоголь, Достоевский и прочие кто попадались мне на глаза с исправлениями о их идентификации происхождения, с кучей попыток редактирования.

Срачь по поводу Карабахского конфликта и 08.08.08 давно ушел из сферы форумного флуда и успешно перебрался на просторы вики. И это не только проблема русского сегмента вики, это повсеместно там.

Насчет достоверности вики, давно разочаровался. Идея потрясающая, реализация местами очень хромает.

NetPromoter: новые возможности профессиональной Минцифры предложило регистрировать сайты Nielsen осваивает цифровой сегмент

370

Слава Шевцов

10 декабря 2010, 09:35

#16

Калинин:
Elb, это мне регаться, чтобы поправить какого-то безграмотного пейсателя? Ни в жись.

Правильно. А вот почесать своё ЧСВ и сбросить правки на совершенно посторонний ресурс - самое то. Википедик Вы наш скрытный :D

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.

R

74

raminas

10 декабря 2010, 10:45

#17

Калинин:
а остальные - злобныя флудеры.

А чего сразу - злобные? Я, например, очень добрая. "Добрая, добрая..." :)

Слава Шевцов:
А вот почесать своё ЧСВ

А надо было Ваше? :D

222

Ctulhu

10 декабря 2010, 17:10

#18

malls:
У меня написано:
русскоязычный поэт и писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе (1958).
может выдача от локали зависит?

это называется евреи пришли к консенсусу :D

https://atabekov.business

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов