Чем отличается Http Header "301 OK" от "301 Moved Permanently" ?

Корректностью. "301 OK" - не корректный вариант.

Вполне корректный, ибо "The reason phrases listed here are only recommendations -- they MAY be replaced by local equivalents without affecting the protocol." http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec6.html#sec6.1.1

bbon, а вы знаете, как будут вести себя все браузеры? Какой критерий будут использовать, для определения осуществляется ли редирект: код, описание или вообще location?

Даже забудем про браузеры, как ПС это воспримут, как думаете, что они посчитают корректным вариантом?

Стандарты для того и создаются, чтобы ввести единообразие. Если каждый будет писать, как ему вздумается, будет каша.

Стандарт, как раз и предусматривает, что числовой код отдается для машин, а текстовое описание кода - для людей. А люди, которые пишут поисковые роботы, поверьте, очень хорошо разбираются в стандартах. :)

Кто же тогда выступает в роле машин, уж не код ли который пишут? Часто читаете тектовое описание, кое для Вас (в том числе) пишут?

Почему вы так думаете?)

сталкивался..

Мда, мнения смотрю разделились...

Меня это, конечно, интересует с точки зрения ПС. Вроде они смотрят на код.

Однако, откуда берется это описание? Как можно его поменять?

В php можно выдавать любые заголовки с помощью функции header()

а зачем его менять? только если ради понтов.. 😕

просто у меня из индекса выпала https версия, на ее место встала http. Сайт зразу "провис" по позициям, так как масса ссылок лилась именно на https...

Вот теперь смотрю все возможные варианты от чего это могло случится. Один из них - этот редирект. Хотя навряд ли он...

Еще в Google WebMasterTool показывает, что https сайт пару дней был как "Domain was not found". (были какие-то проблемы на нашем сервере). Может из-за этого такое случилось? Но как тогда в индекс влезла http версия? :(