Бумажное письмо себе - защита от воровства контента?

Теоретически, да, это один из способов доказать авторство. На последней конференции слышал, что нотариусы теперь заверяют скриншоты, даже вроде так удалось пару дел выиграть (повторю: информация с конференции, за подлинность не ручаюсь).

Без разницы. Главное, что у Вас этот документ есть, а у воров его нет. Если он есть у обеих, то выигрывает тот, у кого дата заверения раньше.

На рерайты мне по барабану. Для поисковиков плохо, только когда у вас дублированный контент, поэтому есть смысл заморачиваться только с ПОЛНЫМИ копиями.

Пару мес назад прочитал статью "Как снизить стоимость клика в гугл адсенс", она мне понравилась и я ее скопипастил себе на сайт (я это сделал без планов на трафик). Но сейчас эта статья в топе Yandex. Теория про отношение ПС к копипасту оказалась не совсем правдивой.

Вы имеете в виду скриншоты страниц определенных сайтов? Давно уже заверяют, но дешевле ИМХО документ распечатать и принести.

Авторские права не регистрируются (с). Можно лишь сделать себе побольше доказательств авторства :)

А вариант выпуска брошюры малом тиражом в какой-либо типографии работает ? :) Ну и раздача по нескольким библиотекам.

Это бесспорно, только если на авторство 2 претендента и более, то тут не обойтись без гражданского судопроизводства. Вы же не ради развлечения к нотариусу статьи заверять носили? Вот и с "бомжами" тоже самое.

Собственно в топике и обсуждается защита от воровства контента, а где воровство, там и суды ;)

Вы не совсем поняли смысл моих слов про плохое отношение ПС к неунику. Я уже писал, что трастовые сайты без труда перебьют с копипастом новичков в выдаче. Поэтому они безнаказанно воруют контент. А вот попробуйте на новый домен залить кучу неуникального контента и посмотрите, что будет.