- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Наши англоязычные коллеги вроде бы утверждают, что полезно ставить внешние ссылки. Но при этом:
а) у страницы, на которую вы ссылаетесь, должены быть высокий PR и схожая тематика.
б) в тексте ссылки должны быть ключевые слова вашей страницы.
Чисто логически всё верно: страница более тематическая и более полезная для пользователя, если на ней помимо контента по теме, есть ещё и ссылки по теме.
Что скажете?
В изначальной теории PR упоминания влияния тематики нет.
Однако, есть вероятность того, что ряд гугловских фильтров работают над тем, чтобы не учитывать "ненатуральные" (в частности, возможно, далёкие от тематики) ссылки.
на блоге Мэтта Катса проскакивала информация о том что в результате последнего апдейта страницы, на которых стоят внешние ссылки, не соответствующие тематике, блокируются для дальнейшей индексации и удаляются из индекса (банятся).
Ну то что пользы от нетематических ссылок никакой нет, это и так понятно.
А если ссылка по теме?! Есть ли эффект?
на блоге Мэтта Катса проскакивала информация о том что в результате последнего апдейта страницы, на которых стоят внешние ссылки, не соответствующие тематике, блокируются для дальнейшей индексации и удаляются из индекса (банятся).
Да, да, так оно и есть, только они как всегда лукавят, отлавливаются не нетематические ссылки, а страницы где есть блоки ссылок идущих подрят, теперь при переленковке придется ссылки перемешивать с контекстом 🙅
Рекомендую к прочтению: http://www.seoblog.biz/235/ :)
Рекомендую к прочтению: http://www.seoblog.biz/235/ :)
Материал неполный и спорный по некоторым аспекта 🚬
Материал неполный и спорный по некоторым аспекта
Дело не в этом, а в том, что эта статья доступным языком объясняет основные принципы работы со ссылками. Прочитав её даже незнающий человек может начать что-то делать и не будет допускать грубых ошибок
А полного и совершенно актуального материала при постоянно меняющихся алгоритмах различных поисковиков - вы и не найдёте.
А ведь надо кормить не только Гугель. Для того и существуют такие форумы как этот.
Ну а споры - без них не бывает...
Ну то что пользы от нетематических ссылок никакой нет, это и так понятно.
не согласен
А если ссылка по теме?! Есть ли эффект?
есть
страницы, на которых стоят внешние ссылки, не соответствующие тематике, блокируются для дальнейшей индексации и удаляются из индекса (банятся).
Чушь. На форуме возможно появление ссылок разных тематик и проследить появление тематических/нетематических невозможно.
Представьте, сколько страниц пропадет.
не согласен
...
есть
Неужели я задал настолько очевидные вопросы, что вы посчитали достаточным ответ в одно слово?
Честно говоря полезность вашего ответа для меня равна нулю.
Хотелось бы услышать хотя бы пару аргументов или ссылок.