Параметры оценки заемщика перед выдачей кредита?

Если я правильно понял, по ОФЕРТЕ о заключении соглашения https://arbitrage.webmoney.ru/asp/bContract.asp займа можно выдавать в долг любые титульные знаки: вмр, вму, и тд...

Почему в правилах ВМ написано ЧТО ТОЛЬКО WMZ могут выдаваться в займ?

Тут вебмани уже не причём. Это лишь инструмент для удобства. В случаи невозврата долга вам поможет взять деньги с заёмщика только суд, а не вебмани. Которому вы должны будете предоставить пакет документов. Предварительно запросив их у вм.

Спасибо! Отсюда вывод - долговая оферта (контракт) на сайте что выше указывал является юридическим документом для взыскания не возвращенных выданных посредством вебмани денег в долг? И составив контракт можно выдавать в долг любые титульные знаки вебмани?

Утверждать я ничего не могу так как не юрист.

По идее чем это отличается от обычного кредита? Да ничем, только лишь тем что вы даёте взаймы титульные знаки а не деньги.

1. Банк даёт заёмщику кредит, заключает с ним договор.

1а. Вы даёте заёмщику кредит, заключаете с ним договор в арбитраже.

2. Банк переводит деньги на р/с заёмщика.

2а. Вы переводите титульные знаки на WMID заёмщика.

Далее если дойдёт до суда.

1. Банк подаёт на заёмщика иск по договору и прилагает выписки где указанно что деньги были переведены на ваш р/с и что вы их получили.

1а. Вы подаёте на заёмщика иск по договору и прилагаете заверенный договор (заключённый между вами в электронной форме), заявление заёмщика где он при получении аттестата даёт согласие свою электронную подпись считать как поденную от руки. И выписку из журнала операций вм где показано что титульные знаки с вашего wmid были переведены на wmid заёмщика.

P.S. В терминах и порядке мог сделать немного ошибок так как писать на память. Но общая картина думаю ясна.

Хоть крупой в реале выдавайте, но фиксироваться все будет в вмз.

В чем преимущество такого способа перед лимитом доверия? Выходит в том, что есть договор и можно обратиться в суд, а при лимите доверия ты можешь только заблокировать кипер должника? Но большинство сервисов и бирж принимают лишь лимиты доверия, насколько надежно таким открывать и на что в первую очередь у них нужно обратить внимание, ведь фактически это посредники между тем у кого есть свободные средства и тем, кому они нужны.

А вот и нельзя :)

Договор займа может быть признан безденежнгым ЕСЛИ не будет доказан ФАКТ передачи предмета займа.

аппаратно Програмный комплекс Вебмани для того и служит, что бы фиксировать факт передачи и давать соотвествующие подтверждающие документы.

А как же продажа товаров в кредит?

ФАКТ передачи предмета займа, доказать никаких трудностей нет. Исходя из этого, значит я все правильно понял.

Кредит и Заем это совершенно разные юридические понятия.

Разные субьекты могут производить данный вид деятельности.

При выдаче Займа нужен сам Договор займа и подтверждающий факт получения Заемщиком предмета займа. Как то- подтверждение факта передачи ящика гвоздей или расписка в получении ящика гвоздей.

Свидетелькие показания любого вида не принимаются как доказательство передачи предмета займа.

При работе с Кредитной биржей Вебмани предоставляет Кредитный договор (договор займа) и выписку операций, где подтверждается факт передачи Заемщику предмета займа.

Если же в Арбитраже заключить некий контракт, а потом в оффлайне передать сам предмет займа то получится ерунда так как Вебмани ОТКАЗЫВАЕТСЯ предоставлять подтверждающие документы по арбитражным договорам.

Deni добавил 22.11.2010 в 21:51

Очевидно у Вас большая судебная практика по подобным делам.......

И очевидно еще большая практика работы с Долговыми документами Вебмани........