- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тут недавно говорилось, что у Яндекса бывает глюк с вИЦ при склейке зеркал документов. В связи с этим вопрос - как лучше делать внутренние ссылки на сайте на индексную страницу www.site.ru www.site.ru/ или www.site.ru/index.html ? Есть разница между первыми двумя вариантами?
Я всегда делаю ссылки типа "../index.html". Никаких глюков при этом не наблюдал.
Wolf говорил, что у него есть пример, когда www.site.ru/index.html ищется хуже чем www.site.ru
Внешние ссылки, приносящие вИЦ на сайт ведут на www.site.ru, а не на www.site.ru/index.html и из за глюка у этих двух документов может быть не равный вИЦ.
Во-первых, главное, что бы "морда" была одна. Если страницы динамические, то www.site.ru/index.html и www.site.ru при разном времени захода робота - разные. Отсюда и проблемы со склейкой.
Между первыми двумя вариантами разница состоит в том, что браузер за вас из первого сделает второй. ;)
Я браузерам не доверяю, поэтому предпочитаю второй вариант, или в виде href="/", или href="http://www.site.com/".
Я говорил не о проблемах со склейкой, а о том, что когда главным зеркалом среди этих адресов выбирается www.site.ru/index.html , то результаты поиска хуже, чем когда главным зеркалом является www.site.ru . Почувствуйте разницу. А меняются главные зеркала с завидной периодичностью.
Уж не знаю, что ты Сереж говорил, не читал, прости, но я твои принципы не оспариваю и полностью согласен ;). Что бы не появлялось противоречий между www.site.ru/index.html и www.site.ru, надо просто не упоминать ни где о www.site.ru/index.html и все.
Между первыми двумя вариантами разница состоит в том, что браузер за вас из первого сделает второй. ;)
Я браузерам не доверяю, поэтому предпочитаю второй вариант, или в виде href="/", или href="http://www.site.com/".
В HTTP-запросе полный адрес разваливается на имя домена и путь в нем к документу. По протоколу получается так, что хотябы один "/" после имени доменя запрашивающая сторона вынуждена передавать - иначе ее просто не поймут. Вывод: разницы между http://www.site.ru и http://www.site.ru/ нет никакой.
Не помогает. Яндекс все равно упорно периодически выбирает главным зеркалом www.site.ru/index.html , и тогда - вниз по всем запросам. Ведь на этот адрес вполне могут ссылаться извне.
Не помогает. Яндекс все равно упорно периодически выбирает главным зеркалом www.site.ru/index.html , и тогда - вниз по всем запросам. Ведь на этот адрес вполне могут ссылаться извне.
получается что нет выхода из этой ситуации? так и будет сайт скакать вверх вниз в выдаче. Не написать же всем веб-мастерам и попросить изменить ссылки на www.site.ru
Выход есть один - убедить программистов Яндекса отловить багу в механизме склейки зеркал страниц на сайте, приводящую к таким вот результатам. :) У меня такое подозрение, что на зеркало, выбранное главным, некорректно переносится ВИЦ и ссылочное ранжирование с тех страниц, которые признаны неглавными.