Форум сильно разросся в ущерб качеству информации

vmegap, По моему мнению чистка форума нужна. Трепа действительно много.

Вопрос только в том, что удалять? Я бы начал не с текущих топиков, а с устаревших во времени оставив в них только саму суть. Вот ценный материал получится. Чем не FAQ?

А у меня такое предложение:

Может модераторам стоит закрывать топики, которые уже явно ушли в сторону флейма и отдалились от темы заданного вопроса/предложения и переносить в отдельный раздел форума вроде "Тоже интересно почитать" ?

Ведь иногда топики бывают достаточно интересными до 2-3 страницы пока не начинаются "беседы на отвлеченную тему", а ты, в надежде найти ещё что то полезное для себя, читаешь этот топик до конца... А потом просто раз в неделю модераторы вырезают всю лишнюю информацию в данном разделе форума, таким образом оставляя действительно то, что "интересно почитать"...

То, что вы предлагаете нужно и полезно, но вместе с этим вы предлагаете модераторам кучу работы, при том не только "физической". Кому то вопрос может быть не нужен, а кому то маленький кусочек фразы может помочь. (конечно о пустой болтовне речи не идет). А когда людям предлагают "ЕЩЕ потрудиться", они как правило сопротивляются :)

Вообще вся эта чехарда по моему в основном из за ранга, так я понимаю? Но как правильно заметил уважаемый Паниковский - это не для всех самоцель, я тоже хотел "вечного студента", но увидел уважаемого участника с таким описаловом и решил другое придумать. Опять оффтопик небольшой вышел.

Теперь по существу:

Идея с удалением "левых" сообщений и балансировкой статуса по кол-ву "качественных" сообщений кажется мне очень интересной и правильной, нулёвые темы тоже надо ИМХО резать безбожно, во всяком случае через месяц ИМХО они уже точно не получат развития.

Мои пять копеек.

Оптимальным представляется такой вариант - модераторы делают замечания по ходу темы в случае легких "левых" уклонов и закрывют темы в случае хронического уклонизма. Делать устные или письменные замечания авторам пустых реплик. То-есть, активнее заниматься своим делом.

Чистить не стоит. Чисто не там, где метут, а там, где не сорят.

Мое мнение, примерно как и у дедушки Ленина: "Косить, косить и еще раз косить!"🙅

Имхо модераторам надо быть просто строже. К чему уговоры и замечания?

Есть определенные правила, причем их не обязательно даже читать -

их можно выработать на ур-не рефлекса, опять же с помощью некой суровости модераторов.

Ну и конечно перегибать палку тоже не стоит - шутка отпущенная в тему, по-моему делу не помеха!

Чисто не там, где убирают...

Знакомая до боли фраза! Которая, как была лозунгом, так им и останется!

Мусорить будут там, где позволяют мусорить! - Это мне кажется более приближенная к нашим реалиям фраза. 🙅

Ну, хорошо, давайте обсудим...

Добавьте к этому неизбежное увеличение объема информации - просто из-за того, что самой информации, без флейма, становится больше. И увеличение занятости.

А что вы хотите, если посещаемость сайта растет (она сейчас на уровне 2000 в сутки), каждый день регистрируется до 8-10 новых пользователей, а вчера за сутки написали 328 сообщений?! В среднем же, в будние дни пишется порядка 250-270 сообщений. Даже в выходные - около сотни.

Можно. Но вопрос именно в том, какие именно 20-30% удалить. Несистемная работа над этим приведет к неразберихе. Системной не получится - все модераторы добровольцы, денег не получают и могут вовсе не появляться в течение длительного времени на форуме.

Формализовать же этот процесс очистки просто не выйдет - уж мы-то знаем немного об этом, не так ли?

Ох, не уверен. Прежде всего потому, что можно анонсировать самые жесткие меры по фильтрации - но их невыполнение только еще больше запутает людей.

А просто так никто и не трепится. Все вроде по теме. Если стирать не сразу, то толк от этой работы станет еще менее заметен - ведь наибольшее неудобство приносит вал новых сообщений, которым несколько дней, не больше.

Да не упирайтесь так в баллы. Впрочем, чуть позже поясню.

Поиск - это серьезная проблема, конечно. Пока что меня толком не удовлетворяет ни одно из ее решений. Я сам не всегда могу найти желаемое. Но это не значит, что "чистка" уменьшит объем поиска. Кстати, совет - на форме поиска есть опция "результаты как ответы", там, кажется, ссылка сразу на пост стоит.

Это вообще не фактор - при 60 гигабайтах на диске и 700 гигабайтах лимита на трафик.

Да бог с ними, показателями... Но вот толку-то?

Вопрос только в том, что я уже говорил - в критериях. Модератор автоматически реагирует на попытку доноса - там все понятно. Автоматом распознается ситуация с ошибками, кросспостингом, спамом и т.д. Но тут вот как распознать - полезно или нет? Удалять или нет? А если надо думать и взвешивать, и сообщение сделано не новичком, а известным участником - да модератор плюнет и не будет искать себе проблем в виде плохих отношений с автором поста.

Я бы тоже начал. Абсолютно бесполезны сейчас топики 2000-2001 года. Все изменилось. Но у кого поднимется рука снести топик, в котором спорят Ашманов с Сегаловичем - когда Игорь еще был директором по технологиям в Рамблере? А ведь таких топиков грандиозное количество.

Мне особо интересной покажется не идея, а реализация этого механизма. Предложите работающее решение, без предложений - "Пусть админ сделает так". Нет у меня программистов, чтобы сидели в ожидании пожеланий пользователей. Я на сайт с модификациями для этого скрипта не заглядывал с полгода...

А если вас так заботит проблема искусственного увеличения числа сообщений у ряда пользователей и статусы людей, так это решается не так уж сложно. В течение получаса можно банально запретить к показу число сообщений, статус пользователя и дату регистрации. Оставить только специальные знаки - search man, логотипы поисков, сделать значок для модераторов. И все - опознавайте друг друга по никам, в конце концов, того же vmegap же узнаете :).

Паниковский, из вашего поста не до конца понятно, вы согласны с моим мнением или пытаетесь возражать :)

Скажем так - слегка возражаю:

Оптимальным представляется такой вариант - модераторы делают замечания по ходу темы в случае легких "левых" уклонов и закрывют темы в случае хронического уклонизма.
Делать устные или письменные замечания авторам пустых реплик. То-есть, активнее заниматься своим делом.
Чистить не стоит. Чисто не там, где метут, а там, где не сорят.

Я не вижу смысла в замечаниях. Ну скажем, 1-е китайское, 2-е и т.д.

Они только располагают к засорению, человек пытается или возражать или извиняться.

Просто действия модераторов, даже если они не совсем корректны не должны обсуждаться в принципе: удалил - значит было за что.

Это, по-моему мнению заставляет больше думать.

Пункт 14 Правил Форума:

И давно, кстати :).

А что если в каждом топике повесить "голосовалку" вроде "интересность топика" по 10-ти бальной шкале ? Как только средняя оценка становиться ниже 5 (при наличии 50 голосов), то модератор просто закрывает топик, или удаляет в раздел "Есть что почитать" (как я предлагал раньше)

Думаю что, голосовать народ будет, раз уж возникла такая проблема, то давайте с ней как бороться общими усилиями.

p.s. конечно, это не готовое решение, но не ничего не предлагая мы ничего не добьемся