Нужны ли СДЛ, сделанные руками? Изучаем спрос:)

На этом форуме и множестве других предлагаются в основном сайты (СДЛ), сделанные на разных CMS - wordpress, joomla, dle и т.п.

С одной стороны - это удобно, если вы планируете их обновлять быстро, нанимая для этого низкоквалифицированных людей (ведь админка - окошко а-ля Word, надо вставить готовую статью, может быть картинку и все).

С другой стороны, у таких сайтов масса недостатков:

- прожорливость в плане ресурсов (это больше касается wordpress, но не только его, и joomla тоже прекрасно тормозит, и др движки) - особенно актуально, если вдруг посещаемость у какого-то проекта резко пошла вверх :D Либо если вы хотите на 1 VDS разместить как побольше сайтов, а VDS их не тянет, приходится покупать сервер помощнее (т.е. еще и попадаем на деньги)

- кривой код таких CMS (и вообще куча чужого кода). Как правило, обычно актуальна и дальнейшая поддержка (мы говорим про СДЛ), и развитие проекта, и быстрая, простая установка различных кодов а-ля sape, adsense, yandex direct и т.п. В случае с CMS для этого приходится либо самому копаться в чужом коде CMS, либо нанимать человека, который в этом понимает, т.е. нужен напильник (и на этапе запуска сайта, и потом тоже). И да, CMS на всех сайтах очень желательно периодически обновлять на предмет защиты от дыр :smoke:

- мы подошли к безопасности, популярные CMS - у всех "на слуху", их часто ломают (или пытаются поломать). Очень неприятно, когда вы запускаете десяток-другой (ну или сотню-другую) СДЛ, а вдруг выясняется, что все они стали заражены какой-то дрянью, потому-что в движке нашли очередную дырку...

- цена эксплуатации, на первый взгляд вроде бы все просто, есть движок, админка, быстро добавили статью и готово. Но если посчитать, учитывая, что:

• CMS надо обновлять регулярно, закрывая дыры
• CMS прожорливы, т.е., например, на сервере или VDS вы можете разместить меньше СДЛ, приходится покупать больше и платить больше за сервера, VDS
• При желании добавить новую систему (тизерки, контекстная реклама, sape и т.п.)
• при желании расширить функционал - снова-таки надо копаться в движке или нанимать спеца

то получается, что цена эксплуатации не такая уж и низкая.

Так почему бы не сэкономить, заодно и избавившись от кучи недостатков?:idea:

Особенно, если вам нужно много СДЛ для размещения на них рекламы (и для др. целей)?

Конечно, если вы делаете 1 большой СДЛ, то от программирования своей CMS или заточки напильником существующей CMS никуда не денешься (хотя и тут можно поспорить), но если надо много СДЛ, разной тематики, с разным контентом? Как быть?

Вот и подумалось, была бы актуальна такая услуга, как создание СДЛ руками (не CMS)?

При этом

- сайт создается на шаблонах (хедер, футер и т п.), где предусмотрены и отдельные блоки (код в отдельных файлах) под рекламу (контекст, баннеры, сапа) и т.п. Это легко и быстро правится, так что можно легко и быстро добавлять код разных систем, не копаясь в коде

- сами файлы с текстом - обычные html или php-файлы, статика, что дает гораздо меньшую нагрузку на сервер, чем CMS, и совсем безопасно (ломать нечего, это статика, а не CMS)

- может быть минимум программирования - для прописывания мета-тэгов каждому файлу и мета-тэги по дефолту (опционально), для выведения блока "Смотрите также" при чтении статей

Плюсы:

- сайты быстро грузятся, минимально грузят сервер - посетителям не надо ждать, пока все загрузится

- легкость смены дизайна, верстки, быстрое добавление новых блоков (рекламных и т.п.) в шаблоны

- верстка делается 1 раз руками, все забито в шаблонах, которые быстро можно менять (да-да, руками)

- экономия ваших денег на мощностях хостинга

- легкость в переносе между хостингами (нет головной боли с базами данных, их кодировками, настройками php на новом хостинге - обычно на базовых настройках все работает, т.к. статика, и т.п.)

- статику поисковики больше любят и лучше индексируют (хотя и с динамикой научились хорошо справляться, это да, но со статикой - проще и больше шансов, что все проиндексируют как вам надо;))

Но есть и небольшой минус. Нет админки, потому, если вы будете обновлять такой сайт, надо будет:

- по ftp или ssh закачать новый файл со статьей (а в файле прописать вызов хедера и футера)

- руками вписать анонс статьи в существующий файл со списком статей

- если вы захотите кардинально переделать сайт (дизайн, верстка, новые блоки), это надо будет делать руками, а не через админку:)

Пожалуй, вроде бы все минусы. Хотя для кого-то и это не минусы, а плюсы ;) И даже эти минусы вполне решаемы (см. ниже как).

И да, повторюсь, это удобно, если вы делаете СДЛ, ориентированный на размещение статей, т.е. не социальную сеть, не что-то интерактивно-динамичное типа чата, размещения информации пользователями и т.п. Просто статьи, новости и т.п. Хотя никто не мешает отдельно прикрутить к этому всему форум или интернет-магазин или еще что-то, если есть такая задача;)

Итого получается:

- СДЛ на шаблонах, файлы с текстами - статика, никаких CMS

- возможность прописывать мета-тэги для всех файлов + тэги по умолчанию

- свой дизайн

- начальное наполнение (рерайт или копирайт по договоренности) на N знаков... скажем, 30-35 статей с прописыванием мета-тэгов для каждой, продумыванием заголовков, подзаголовков, блока "Смотрите также", т.е. готовая оптимизация

+ отдельно возможна автоматизация в виде:

-- доработка в виде прикручивания форума или еще чего-то

-- генерация новых статичных страниц из полученного xml-файла (например, даете список источников, по крону все грабится и создаются статичные файлы с текстом, т.е. тогда и обновлять ничего не надо самому, скрипт сам все создаст и изменит файл со списком статей + впишет мета-тэги), возможно с модерированием материалов (тогда нужен аналог админки, но это закрытая извне часть сайта, сам контент - все та же статика), получается этакий гибрид из админской части (программная часть, закрытая извне) + статики (для посетителей).

Интересно бы было такое предложение? Нужна ли такая услуга? И если нужна, сколько вы готовы платить за такой сайтик?:)