Матрикснет. Всё таки тИЦ влияет ?

Погодите, а что мешает проверить влияет или нет?

Возьмите два сайта с разным ТИЦем, разместите на них по статье заточенной под опредленный ключевик (не совпадающий с тематикой сайтов). И посмотрите какой будет выше, для чистоты эксперимента можно взять несколько пар статей, чтоб не списать все на качество контента. И наверное не конкурентный запрос, чтоб не рыться в конце списка выдачи.

Не знаю как ТИЦ у Яндекса, а PR без сомнения весомый показатель при ранжировании у Google.

та... в лес всех ленивые - нет меры, все вас ждали, что вот придёте проверите и результаты сюда выложите 🍿

дану? правда чтоли влияет?? я лично, никогда не замечал такого 🙅 может он ещё и на выдачу яндекса влияет ☝ ?

Ерунда. Тулбарный ПР точно так же влияет на выдачу в гугле, как и лунный свет.

Из контекста не вырываем, потому как я особо выделил в своем посте:

Т.е. я говорю о совпадении тематики сайта, а тИЦ - это как числовой показатель соответствия сайта какой-либо тематики.

The WishMaster, А я ничего и не агрументирую, т.к. и не утверждаю влияет или нет, в отличии от вас, постоянно повторяющего заученую фразу - "ТИц на выдачу не влияет", причем без каких либо аргументов.

The WishMaster, Вот вопрос, один сайт имел посещалку 700 (на протяжении нескольких лет) ссылок никогда не покупались и не продавались, сам по себе, закинули в ЯК платно, вчере было уже 1600, а именно с яндекса уже 1020 юзверей прет, раньше было в разы меньше, гуголь видать тоже мониторит ЯК и тоже пошел в гору, это факты я говорю, ничего более.

На netpromouter аналитиик вебэффектора рассказывал про факторы и сказал что тиц все-таки влияет на выдачу. Я думаю человек хорошо подумал, прежде чем сказать это..

Если бы можно было бы проверить одной статьёй... Ну если про ПР также выдача не о чём не говорит, то считайте, что он очень влияет.

На нетпромоутере рассказывают сказки уже много лет. ЭТОЙ КОМПАНИИ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ.

А "ТИЦ влияет на выдачу". Заучите эту фразу и передайте другим. Скоро эту фразу надо будет вносить в Буквари.

А, кстати, новая фича тоже "работает"

1. Безанкорное продвижение продвигает сайт.

2. Точка в середине анкора делает ссылку уникальной.

3. РУКи - лучший отжиматель бабла. ЕЩе за год работы не определили у кого - у ПС или ....

4. Агрегаторы рулят выдачей.

Чего еще?

Ща народ придет из учебных заведений - еще тезисов натыкает.

Стоит яндексу опубликовать хоть сколько-нибудь информативную картинку, так тысяча оптимизаторов начинают искать в ней тайный смысл. По аналогии:

ТИЦ - статический фактор на рисунке. Ну или условно статический.

Ссылки - запросный фактор. То есть учитываются только те ссылки, которые соответствуют запросу.

Т.к. ТИЦ не может соответствовать запросу, но при одинаковом количестве тематических ссылок и одинаковом тексте выиграет сайт с большим ТИЦ.

Текст же указан, как динамический фактор - с чего бы это? Почему он не условно статический?

А еще давайте пообсуждаем не только эту картинку, но и предыдущую, чуть выше. Там много разных непонятных штук разных цветов, кто подберет каждому тумблеру свой параметр? ;-)

Кстати, поддерживаю datot, давайте считать, что ТИЦ влияет. Тогда заказов на поднятие ТИЦ станет больше. Вот только умеем ли мы поднимать ТИЦ? =)