display:none

будет учитываться и индексироваться, только сайты с етим долго не живут. Яша может бан дать)

Погуглив и вот, что нарыл:

1. Бот ПС будет по такой ссылке переходить и индексировать её...

2. Для внутренних ссылок такой вид ссылки не страшен, за внешнюю ссылку Яндекс может в бан кинуть, ибо клоакингом попахивает. А так, это обычный стиль.

Бред! Бан даётся не за средство, а за цель, и если целью сокрытия ссылок не является поисковый спам, то ни о каком бане речи идти не может.

Ещё один бред! Перечитайте, что я написал выше, и разберитесь с тем что такое клоакинг, а то употребляете данное понятие совершенно неуместно.

Недавний топик - Что бывает за тег display: none?

Ну, и вот такой вот ответ ни о чём не говорит?

Перечитайте ещё разок рекомендации Яндекса.

manic, если вы еще не знаете, что такое клоакинг, вам лучше тут не выступать пока.

Возьмите местный словарик хотя бы, разберитесь, что к чему.

На мой взгляд лучше не грешыть такими ссылками.

Пост выдернутый из топега, что фраза выдранная из контекста. Там речь идёт о САПО-УГе с "левыми" ссылками... и его если и забанят, то на за сабж, а за унылость этих ссылок.

Лишний раз подтверждает написанное мной - "сюрпризы" в шаблонах есть ни что иное как поисковый спам. И ограничения накладываются вовсе на за то что он скрыт, а за то, что он присутствует!

Я не пойму, к чему нужен спор ради спора? Я знаком с массой примеров использования <a style="display: none"></a> , а также клоакинга (разного контента одной и той же страницы для роботов ПС и обычных посетителей) о которых Яндекс прекрасно знал и в отношении которых ни каких деструктивных действий не предпринимал. Потому как все эти "незаконности" были созданы для удобства посетителей. А вы?

Хм, получается я спокойно могу прятать саповские ссылки на своем СДЛ, если на странице их в разумном кол-ве, скажем 2-3?