Ведущие SEO-компании

Pokerist, вы забыли еще белые листы, проверенные надежные площадки. Сейчас правда уже нужно иметь тематические и региональные белые листы для разных целей, но пока технологий у простых смертных нет, во всяком случае тематических.

А так в целом согласен, не каждая даже топовая контора готова будет инвестировать немалые деньги в более глобальные разработки, что сделает нормальные платформы недосягаемыми. Типа разделение труда.

OzzSeo, не совсем понял. Если про то, что одни конторы профессионально разрабатывают системы, другие ими пользуются, то к этому подошло , иначе можно оказаться на обочине.

вот уже и вайтлистами, причем неплохими, предоставляется возможность пользоваться на свое усмотрение в ручном режиме.

Чего тут ещё обсуждать. seolink74 всё спалил :)

Почему-то обсуждение пока не затронуло вопрос зарплат, в том смысле, что у крупняка платят, а у мелких не всегда.

seolink74, это же схема БДБД? Теперь ждите письма, что разгласили секреты.

РБС - Эффектор

Ингейт - Руки

АиП - Маремото

Анмедия - Пульт

Другие многие фирмы партнерствуют с агрегаторами, делают над ними надстройки и свои собственные системы.

Проблема технологических платформ больше в том, что разработка агрегаторов была запущена во времена, когда в топ заводили за две-три недели, а сами процессы продвижения были более простыми и универсальными. Текущий момент в том, насколько можно адаптировать сложную технологическую модель поискового продвижения для массового пользователя. Сеошники же считают себя спецами, а на самом деле уровень такой, что перспективы роста весьма большие. На эту тему познавательно читать ветку Эффектора. :)

Все это закончится на том, что эффект от покупки ссылок можно будет увидеть через полгода-год. Что позволит массовому пользователю и вручную работать над своим сайтом с тем же успехом :)

Бизнес-модель с комиссией за ссылки не единственная, а польза от агрегаторов не только в ссылках.

Только это уже будет не ссылочный агрегатор :)

а вот кстати интересный момент. А правда нужно ли вытягивать проблемных клиентов, корячиться если проше вернуть деньги и взять двух новых беспроблемных и не напрягаясь вывести их в топ.

Второй вариант конечно же проще, особенно при условии наличия систематической текучки.

Но первый вариант может быть просто банально интересней.

Для этого нужны ручные режимы и большое кол-во специфичных подходов, стратегий.

почему этим закончится? и почему такой вывод?

Я могу сказать уже сейчас есть несколько нюансов при покупке ссылок, которые без крутой ресурсоемкой лупы и хороших квалифицированных кадров не заметить простым пользователям. А это уже преимущество, которое вполне поддается автоматизации. При хорошей аналитике такие моменты регулярно всплывают и будут продолжать всплывать.