- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Согласно решению суда, Казакбаев обязан безвозмездно передать домен в пользование часовой компании и выплатить ей компенсацию в размере 10 тысяч рублей. Права Swatch AG, постановил суд, были нарушены уже тем фактом, что компания была лишена возможности разместить информацию о себе в российском сегменте интернета.
При этом суд не стал учитывать тот факт, что товарный знак Swatch охраняется только по нескольким позициям, которые затрагивают часы и запасные части к ним. Также суд не принял во внимание, что Казакбаев не размещал на swatch.ru информацию, которая бы вводила в заблуждение клиентов компании Swatch AG.
Подал ли Казакбаев апелляцию на решение суда, неизвестно. "Ведомостям" не удалось связаться с ответчиком, а представители Swatch от комментариев отказались.
Партнер адвокатского бюро Salans Виктор Наумов, комментируя решение суда, отметил, что из-за созданного прецедента в будущем правообладателю для того, чтобы доказать факт нарушения своих прав, будет достаточно информации о регистрации домена, который мешает регистрации домена правообладателя. В свою очередь руководитель компании "Интернет и право" Антон Серго считает, что судьи переняли западную практику, которая не одобряет размещения на сайтах с раскрученным доменным именем единственной рекламной страницы или того, что сайт не используется вовсе. Если бы Казакбаев создал по адресу swatch.ru сайт своей собаки по кличке Swatch, судьи скорее всего бы приняли решение в его пользу, считает Серго.
от себя добавлю что юристы нанятые этой компанией мягко говоря ............
имел несчастье общаться, из-за ср..ых копеек весь мозг вынесли.
запись телефонных разговоров, приезды якобы "курьеров", конференц-связь с "боссами из швейцарии" в чьем акценте почему-то чувствуется кавказский, угрозы и т.п. делишки.
при этом как видите на выходе пшик - штраф 10т.р.!
да и решение явно неправосудное - ответчик не нарушал права истца на ТЗ, а значит на суд могли применяться "методы воздействия", да и приговор отменят в случае обжалования.
и в моем случае пшик был - заплатили мне как миленькие.
господа из свача - если прочитаете смените юридического партнера!
название его не буду поминать всуё, кому надо знает)
Права Swatch AG, постановил суд, были нарушены уже тем фактом, что компания была лишена возможности разместить информацию о себе в российском сегменте интернета.
Ага, домены .RU кончились. Ждем завоза .РФ :D Или может им хостинга не хватило?
при этом как видите на выходе пшик - штраф 10т.р.!
Ну не совсем пшик - самое главное домен то ведь тоже к ним переходит...
Ну не совсем пшик - самое главное домен то ведь тоже к ним переходит...
а вы думаете их услуги меньше стоят?
прочитайте выше про методы...
я думаю заказчик в глубоком минусе, причем платит им наверняка почасовую оплату за представление интересов в суде,
притом что стопудов можно было вопрос решить тысяч за сто - т.е. себестоимостью всего нескольких часмов работы этого юрагентства!
но это конечно неинтересно, пусть платят!
вот и довели аж до арбитражного :)
Пшик не пшик, а судебный прецендент налицо.
Пшик не пшик, а судебный прецендент налицо.
Вы бы сначала изучили в каком государстве имеют силу прецеденты. У нас важнее расположение судьи:)
а вы думаете их услуги меньше стоят?
прочитайте выше про методы...
я думаю заказчик в глубоком минусе, причем платит им наверняка почасовую оплату за представление интересов в суде,
притом что стопудов можно было вопрос решить тысяч за сто - т.е. себестоимостью всего нескольких часмов работы этого юрагентства!
но это конечно неинтересно, пусть платят!
вот и довели аж до арбитражного :)
За принципиальность надо платить :) И ещё не факт, что апелляции не будет.
AndyM, грамотный ты мой, спасибо за минут в репу на 1008. За неграмотность.
За принципиальность надо платить :) И ещё не факт, что апелляции не будет.
да какая нафик принципиальность - когда надо выкупают
у меня же выкупили.
да какая нафик принципиальность - когда надо выкупают
у меня же выкупили.
Вот, вот и я про то же. Не захотели же выкупать. Значит, пошли на принцип :)
Скорее, решили продемонстрировать мышцы...
Глупый "прецедент", скорее всего неправильная защита, скорее всего в недалеком будущем - апелляция.
В свою очередь руководитель компании "Интернет и право" Антон Серго считает, что судьи переняли западную практику, которая не одобряет размещения на сайтах с раскрученным доменным именем единственной рекламной страницы или того, что сайт не используется вовсе.
Вот это на самом деле важный момент. Судя по этой приписке, домен фактически ждал покупателя. Возможно, это сыграло решающую роль. Хотя судья, по идее, не должен задумываться, кому домен принесет больше пользы - ответчику или истцу, если все в рамках закона.
Сыроваты еще законы все-таки в доменной сфере, сыроваты...