Обсудим идею совместной работы

Оверхед в виде решения проблем взаимодействия 4х человек, которые со старта хотят по 250к в месяц, боюсь, превысит один миллион.

Что будут делать все эти люди мне непонятно :)

Не может быть две (и более) головы. Руководитель проекта должен быть один. Остальные подчиненные. За 10 лет работы я так и не встретил не одного успешного тондема где оба лидеры. Все распадалось.

Конфликт интересов и перспектив, объемов работы.

Та-же фигня.

Причем система должна быть такой, при которой любого сотрудника можно заменить.

Кто-то стал слишком бОрзым ? Меняете на следующего.

Иначе не бизнес выходит, а головняк.

прочитал первый пост.. сфероконь нереальный :D

При наёме фрилансеров - да.

А тут он предлагает партнёрство, товарищество. :)

4 человека на равных? Не бывает такого, это в первые недели будет казаться, что все хорошо и замечательно, а потом взаимные претензии начнутся. Да и работа у всех разная и не может оплачиваться одинаково.

К тому же

Странно, что только начиная бизнес уже мысли о том, что вот он, гад такой, уйдет, так мы ему потом...

Сергей Брин и Ларри Пейдж. Билл Гейтс и Стив Бальмер. Уоррен Баффет и Чарли Мангер. Хьюллет и Паккард. Чичваркин и Артемьев. Знаю профессиональных инвесторов, которые принципиально не инвестируют в команды с одним основателем.

Трудно одному: стратегу очень трудно разбираться с тактическими задачами, тактику очень трудно заниматься стратегическим планированием, а два в одном не бывает. Из хороших примеров: Наполеон против Кутузова. Один тактик, второй стратег. Оба - великие полководцы. Один выиграл в русской кампании все битвы и проиграл войну, второй выиграл войну, проиграв в ней все битвы.

Именно такие связки стратег-тактик и бывают успешными. Они нужны друг другу.

Благодарю всех за обсуждение. Я сделал окончательные выводы. Эту тему оставлю для дальнейшего обсуждения идеи, если у кого еще какие мысли возникнут.

А я теперь ищу трех сео-специалистов. Надеюсь, что смогу найти хороших людей и сам смогу быть достойным партнером.

Моё ИМХО:

Сам я сеошник. Мне лично проще нанимать фрилансеров и каждому оплачивать его труд, а самому снимать все сливки, учитывая, что я знаю как продвинуть тот или иной проект и знаю как его монетезировать.

Минус - нужны первоначальные средства, время. А первостепенно - идея. Еще нужно быть готовым к каким-то неудачам, но лично я старался всегда диверсифицировать доходы и проекты. Были всего 1-2 неудачных - все остальное отбивалось с ощутимой прибылью.

Интересно, что никто не спросил на чем именно собрался зарабатывать ТС. Общался с людьми с подобными идеями, у всех поголовно это были сателлиты+сапа, и все следовали принципу один ГС приносит 100р/мес, значит 1000 таких ГС принесут 100к, и можно жить в шоколаде, 90% это теортеги...