- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Задался вопросами:
1. Имеет ли смысл работать по факту с московскими сайтами по среднеконкурентным и вк запросам. Имеет ли это экономическую целесообразность.
2. Имеет ли смысл вообще работать по факту. Были ли случаи не оплаты со стороны компаний заказчиков при успешном поднятии в топ и каков процент от общего числа.
3. Юридическая сторона вопроса, как доказать потом свою правоту. Изменилось ли как-то законодательство в этой сфере, интересна история судебных тяжб по этому поводу.
Чтобы найти ответ на них нужно каждому из нас высказаться я считаю...
Имеет ли смысл работать по факту с московскими сайтами по среднеконкурентным и вк запросам.
Имеет, разумеется. Готов стать заказчиком без промедления.
Имеет, разумеется. Готов стать заказчиком без промедления.
Заказчику понятное дело халява, но на сколько это выгодно специалистам, вот в чем вопрос. Какой процент успешности по проектам?
Какой процент успешности по проектам?
В сеопульте 60% по вч было, вроде бы.
В сеопульте 60% по вч было, вроде бы.
Получается, что где-то в среднем 1 к 2. Т.е. фактически схема работы по факту целесообразна в долгосрочной перспективе.
money-room, целесообразна, если умеете продвигать :) А если нет, то и суда нет :)
money-room, целесообразна, если умеете продвигать :) А если нет, то и суда нет :)
В этой ветке это умеют делать все, товарищ toon 🚬
1. Имеет ли смысл работать по факту с московскими сайтами по среднеконкурентным и вк запросам. Имеет ли это экономическую целесообразность.
Не рекомендую. Если, конечно, Вы не Кокос или что-то подобное с развитой сетью собственных сайтов и не только. ;) Но и в этом случае не рекомендую. :)
2. Имеет ли смысл вообще работать по факту. Были ли случаи не оплаты со стороны компаний заказчиков при успешном поднятии в топ и каков процент от общего числа.
Я так не работаю, но, полагаю, что случается. :)
3. Юридическая сторона вопроса, как доказать потом свою правоту. Изменилось ли как-то законодательство в этой сфере, интересна история судебных тяжб по этому поводу.
А это вот в пятницу на семинаре расскажут. ;)
money-room, целесообразна, если умеете продвигать А если нет, то и суда нет
Ага. Константин, вот, кажется, и человек на продвижение пластиковых окон по факту. Умеет, вроде. 🚬
Psycho добавил 26.10.2010 в 18:01
Получается, что где-то в среднем 1 к 2. Т.е. фактически схема работы по факту целесообразна в долгосрочной перспективе.
Фактически очень многое сегодня зависит от самого сайта.
Ага. Константин, вот, кажется, и человек на продвижение пластиковых окон по факту.
Огласите весь список, пожалуйста.
Пробовали работать по факту, где то после 5-6 кидка прекратили.
Если кратко то сайт выводим а оплаты так и не дожидаемся. Кидают 30-40% клиентов, особенно чувствовалось на стоматологии и доставке цветов, там себистоимость высокая.
Можно, но брать аванс в том размере, который покроет хотя бы затраты на вывод, если клиент откажется сделать очередной платёж. Ещё практикуется, добавка ключей которые выйдут быстро и т.п. В общем вам самим надо просчитать риски исходя из худших сценариев, что и сколько...