Синонимы страницы в описании Rambler Top100

Точно! Это оно! Нашел! Спасибо!

В общем так. Дождался обновления рейтинга и вот что обнаружил. Для первого раздела число хостов в рейтинге совпадает с моей статистикой и равняется сумме хостов на самой странице (адресс с www) и на ее синониме (адрес без www), а вот для второго раздела число в рейтинге совпадает с числом хостов на заглавной странице (адрес с www) и не учитывает число хостов на синониме (тот же адрес, но без www)!!!

Это баг Top100? Может кто-нибудь по своим сайтам проверить?

Следующий ньюанс заключается в том, что если сложить хосты для второго раздела заглавной страницы и для ее синонима, то все равно получится больше на те же 10% чем у меня. У меня считаются именно хосты (используется PHP-функция gethostbyaddr()), может у Рамблера считаются не хосты, а уникальные IP и из-за этого возникает погрешность?

Может и из-за чего-нибудь другого.. например - кешируется страница твоя, но не кешируется счетчик у какой-то части старых посетителей...

FAQ#18:

Ok. Выбрасываем из своей статистики хосты с пустыми реферрерами и погрешность становится ~10-15%. Наверное, на этом уже можно остановиться или действительно отнести эту разницу на кеширование картинок или, как написано в том же FAQ#18, на посетителей, у которых отключены картинки.

FAQ#18:

Хм... что-то я недопонимаю. У картинки, которая находится на странице, реферрером является сама страница, а не реферрер страницы. И как тогда могут возникнуть у картинки-счетчика хиты без реферрера, или тем более без поля User-Аgent? Разве что в случаях явной и наглой накрутки.

Одним словом, мне до сих пор непонятно, почему по одному разделу хостов в Рамблера либо больше чем у меня, либо столько же, а по другому разделу хостов у Рамблера всегда меньше (на 10-25%) чем у меня.

NULL, вызов счетчика делается с помощью JS, а в строку вызова, как параметры, входят User-agent и Referer, но страницы, а не картинки, так как именно на странице выполняется скрипт.

Речь идет о Рамблере, он JS презирает