Посоветуйте ЖК монитор

А я бы взял какой- нибудь асер в тех же пределах цены (10к). Ну не лежит у меня душа к самсунгу никак..

Советую посмотреть эту тему:

/ru/forum/552898

там лучшие варианты уже представили.

У меня было 2 самсунга, 19шка и 21, оба были убоги по сравнению с теперешним BenQ

Хотел отписаться еще после поста danil01 по поводу Acer и Benq, но думал подожду ответов, как вскоре прилетел Benq. :)

По поводу этих двух компаний ситуация следующая. Раньше, несколько лет назад, когда покупал монитор (на Савеловском), обошел очень много павильонов, как ИП, так и фирменных магазинчиков, везде ситуация одна и та же, консультанты махали рукой на Acer и Benq, порой со словами, на эти не смотрите, не заслуживают внимания. Т.е. ни один консультант не посоветовал эти 2 брэнда. Сейчас, когда пришел выбор ЖК монитора, пошел искать его в своем городе по магазинам, ситуация повторилась, консультанты рассказывали о других мониторах подробно, но не об Acer или Benq, лишь упомянув, что есть такие. И всё опять стало ясно. Друзья, среди них, толковые в этом плане люди, ни у кого нет подобных марок, а в разговорах по поводу советов в выборе ЖК, они даже не упоминаются. Т.е. к этим двум компаниям у меня нет абсолютно никакой тяги еще с давних времен.

danil01, то, что не лежит душа, не является объективным критерием в выборе монитора. :)

Walpan, спасибо за ссылку, но эту тему видел, прежде, чем создать свою. Там были предложены самсунги: абсолютно идентичные модели - BX2450 (24 дюйма), это, как и BX2350 (только этот 23 дюйма). BX2431 фактически то же самое, только чего-то нет, что есть в тех. Да и линейка 30 и 50 это новинки этого лета. Более старые модели не хочу рассматривать.

Кстати, в теме как раз 2 человека подкольнули Acer и Benq. Видимо, не зря. По поводу Самсунгов, то в магазах моего города, консультанты говорили, что у Самсунгов цвета намного сочнее.

Walpan, убоги? В каком плане?

Ребятки, вот реально, 2 поста и оба не дали мне никакую картину. Т.е. точность представления = нуль.

Получается, как разговор, в дет. саде, по типу:

- У меня игрушка круче твоей.

- Нет, моя круче, и почему ты так говоришь?

- Шепотом: потому что это моя игрушка, а значит она круче.

В любом случае, спасибо, что уделили время, но хотелось бы фактов.

Итак, добавлю, любезные. Меня интересуют только:

- TN + LED.

- IPS, но с шустрым временем отклика. Или таких пока нет? (В шустрые не входят 8-10мс.)

Банально - идете в магазин и выбираете по восприятию глаз приятный и комфортный для себя и не забываете про цену! Удачной покупки!

Dell UltraSharp U2311H. Обсуждение данного девайса.

TN матрица устарела морально. Не забивайте голову временем отклика, все это маркетинг чистой воды. 8-10мс вам хватит сполна. Так же и LED подсветка, зачем она вам, экономить электроэнергию? :)

Если финансы позволяют то по любому берите моник MVA/PVA ))) тут дело даже не в том дизайнер вы или нет, а в том что

1) Изображение на них лучше... насыщеней (видно даже невооруженным глазом)

2) При больших габаритах моника на TN матрицах часто наблюдается перекос освещения (сверху или снизу темнее) (если физически ваша голова не находится прямо по центру экрана)

3) Если имеете дело с текстами (много писать/печатать/кодить) то еще неплохо чтобы моник мог вращаться (альбом/портрет), очень знаете ли удобно.

Brutus добавил 15.10.2010 в 13:11

А вот тут уже вы не правы, LED подсветка банально дольше проживет ))) с обычной подсветкой LCD моник нуна меня через 2-3 года интенсивной работы (визуально уже будет видно что лампы подсели), LED же может на порядок дольше прослужить.

ДА и экономия электроэнергии... обычный LCD хавает 26-45 , аналогичный LED 18-25...

PartW, к сожалению, уже давно не руководствуюсь данным способом, т.к. без предварительной информации на такое УГ налететь можно, что потом можно будет бить себя по чайнику, проклиная, что не мог удосужиться поинтересоваться вопросом в интернете и у знающих людей. + не забывайте, что продавцы-консультанты, видя чайника в конкретном вопросе, могут очень хорошо спихнуть УГ + среди самих консультантов тоже навалом не разбирающихся в своем деле. Поэтому, одни лишь внешние ощущения, не помогут. Нужно знать начинку. Хотя, с вами невозможно не согласиться, большинство людей так и выбирают технику, игнорируя хоть 100 битых пикселей, пусть хоть и вся битая, обцарапанная, с трещинами и т.п. Потому так и живём... Но сейчас не об этом.

3Danil, понимаю, что маркетинг, но, всё же, у самсунга GTG - (2мс.), а у Делла - GTG (8мс.). Одни говорят, даже 5 это многовато, другие говорят, что 8мс. не заметно. Но чаще всего, встречаю в обзорах, что для фильмов/игр все же лучше 2, 3 ну или хотя бы 5. Вот и пойми, как говорится.

Насчет, LED, уже замечательно сказал Brutus. Дополню лишь, что это как шаг на новую ступень. Нет смысла игнорировать достойные новшества/новые технологии. Вообще говорят, что благодаря LED цвета насыщеннее, т.к. каждый пиксел подсвечивает сам себя. Тут достаточно преимуществ перед "обычным" TN, взять хотя бы то, что в LED светодиодная панель без всяких трубок со ртутью, как в обычной TN, это уже весомо. В общем, преимущества LED-подсветки перед обычным TN можно прочитать в инете, там этого навалом.

Не подумайте, что я пытаюсь тут кого-то замучать, просто перед выбором чего-то, я сначала собираю информацию, чтобы не слить деньги впустую.

Смотрите сами:

Да, я знаю, что такое LED. :) Это хорошая технология, но это далеко не ключевой фактор при выборе монитора.

+100

LED - прикольные

грей-ту-грей - нет единой методики вычисления. все пишут результаты своих тестов + маркетинг

ps. я лично во всех топиках советовал свежекупленный

если не разрушать себе мозг, то решение

- наиболее правильное.

В плане того что подсветка у них была далеко не равномерная(оно и не удивительно, мониторы же старые). Приведенная вами модель, по-моему очень достойный вариант.