Памятник Петру (Церетели) пилят

Да, разумеется, есть. Только его никто не спрашивал. :)

Как вообще никто не собирался учитывать мнение москвичей ("простых" и непростых) ни по каким градостроительным вопросам.

Так вот, если эпоха этой шпаны кончилась, то надо это момент обозначить и закрепить.

А если горожане и дальше готовы терпеть начальственных придурков, то и снесут петю без нас и по совсем другим мотивам.

Процесс уже пошел.

Жабить будем, не? :)

Cell, какие нафиг эксперты, когда плевали на все юнески вместе взятые.:),

Замечательная статистика! Сдаюсь перед репрезентативностью выборки.

Плебс не допустят никогда. И правильно сделают.

Замечательный памятник. Стильный, классный, невероятно динамичный (хотя поза статичная, от этого внутренняя динамика еще больше впечатляет). Просто его надо видеть не на картиночке в монике, а непосредственно в крепости. Совершенно другие ощущения.

Угу. В городе не то что полно "других" проблем, а просто полно проблем. Скульптура Петра вообще не проблема, это наброс.

Эх, не везёт Петру... то Церетели, то Шемякин, то ставить, то сносить... никакой определенности. 🙅

Юнеско против газоскреба. Я это к тому. что экспертные оценки, о которых вы сами заговорили, этой публике не интересны. Причем это касается абсолютно всех областей жизни, а не только градостроительной политики.

Я тоже москвич. И как москвич я не понимаю, что забыл огромадный памятник Петру I на Москве-реке? Вне зависимости от "достоинств" самой скульптуры. Можно конечно вставить в жопу клизму и так ходить, со временем привыкнешь. Но вообще не очень удобно. Памятник Петру I там - это клизма в исторический пейзаж Москвы. Этот памятник там - лишний. Он не к месту, не в кассу. Нехай на берег Финского залива переносят.

З.Ы. Читал у Веллера, что это переделенный Колумб. Байка иль нет?

Хм. Буду в следующий раз в Питере - снова непременно зайду. А то я чота как увидела впервые несколько лет назад, так испугалась с тех пор и боюся до сих.