Достал уже отрицательный вес ссылок и расширенный "Ты спамный"

Так к какому выводу Вы пришли в итоге?

Если это не видно из поста :) то вот:

Но самое главное здесь то, что оперируя этими малоценными ссылками мы получаем разный результат в зависимости от продвигаемого сайта (страницы). И зачастую, установка дополнительных ссылок дает обратный, т.е. эффект понижения.

у Вас есть список урлов с отрицательным весом? ну не верится мне.. хочу свой саттелик прогнать и посмотреть

Если Вы решили, что я озвучиваю проблему доноров, то нет, я озвучиваю проблему акцепторов.

ключевое слово "считается".

предположим я двигаю сайт по запросу "розовый слон".

сайт на 40-м месте.

анкор-лист содержит массу разбавлений, 30% приходится на "розовые слоны".

по запросу "розовые слоны" мой сайт будет на 5-м месте.

исходя из вашего способа определения фильтра, можно смело утверждать, что мой сайт зафильтрован по запросу "розовый слон".

вы уверены, что нужно всерьез обсуждать "отрицательный вес"?

отрицательный результат от ссылок часто можно наблюдать при интенсивном наращивании ссылочной массы на молрдой сайт. если же на самом начальном этапе подкармливать ссылками совсем чуть чуть и только с качественных тематичечских площадок то эффект лучше. проверено практикой. еще есть наблюдение, что ссылок много теперь совсем не нужно.

На самом деле, Яндекс все время что-то меняет в этом фильтре с точки зрения словоформ.

До недавнего времени фильтр накладывался на единственное и множественное число именительного падежа, а идентифицировать его можно было по единственному или множественному числу в неестественом сочетании (причем все варианты неестественных сочетаний давали одинаковый результат ранжирования), например:

"розовых слонами" подходил для определения фильтра по запросу "розовые слоны"

Сейчас я смотрю это не так, хотя неестественные словосочетания до сих пор можно использовать для идентификации наложения фильтра на соответствующую форму ед. или мн. числа, но результаты ранжирования по ним уже слегка отличаются.

Кроме того, фильтр уже накладывается на запросы в падежах (чего раньше не наблюдалось).

Поэтому, давайте считать для единообразия проверочным запросом запрос с точкой.

Первый пост сейчас поправлю.

Я не профи и доказать это не могу, но глубокий мониторинг своего проекта и конкурентов по моей тематике(организация праздников), уже в течении полу года, приводит меня к точно такому-же мнению.

Вот именно, что эффект разный, самое непонтное что нет прямолинейной зависимости.

Покупая к 2 примерно одинаковым сайтам, одинаковое количество(и примерное по качеству и % по вхождению анкоров) ссылок, при одинаковом количественном вхождении одного и того-же ключевого слова на страницу, можно получить вкорне разный результат.

Действительно матрикснет и те Гуру, которые смогли хоть как-то разобраться в нем и понять логику и приспособить свои проекты под яшу, - большой поклон им! У них появилась шикарная возможность не покупать тоннами ссылки, уменьшая бюджеты на продвижение, а продвигать своими знаниями матрикснета.

Если в этом топике выясниться хоть какая-то логика матрикснета, то станет гораздо легче продвигать очень многим, в том числе и мне)).

Есть такое наблюдение, о нем написал вначале, но сейчас, как говорится не об этом.

Да, такое замечено и еще как! Хотя речь идет всего о паре сотен ссылок в неделю, например.

Но проблема в том, что и старые сайты при каких-то условиях и даже без СЕО ссылок хватают этот фильтр.

хотелось бы сначала разобраться

есть ли вообще такой фильтр

положим что есть.

тогда при какой разнице позиций запроса с точкой и без

вы считаете что он уже наложен

положим с точкой 6 без точки 15

это фильтр?

а может тупо не хватает прямых вхождений?