- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну почему же?
Строка 80:
#menu a.fi{
margin:25px 0.8% 0 7%;
border:0px;
}
или вы не про нее?
Все зависит от вашей первоначальной договоренности, т.е. от ТЗ, если оно вообще имело место быть. Кстати, ошибки, допущенные в верстке - вина верстальщика. Если было условие - кроссбраузерность, то оно не выполнено.
Да вот в том-то и дело, что с вёрстку не часто заказывал, и о тонкостях в ТЗ не знал. Думал достаточно отдать макет и начеркать несколько пожеланий. Кроссбраузерность была.
НО Olldman, именно встраивал блок авторизации не верстальщик, а я. Ну хотя что тут встраивать:
Но таким макаром блок авторизации ДОЛЖЕН был быть на месте ему положенном, и это должна была предусматривать вёрстка. Не так-ли?
ссылка выше была уже, там реально "профи" меню делал, а как отцентровано это вообще шик!
а сколько такая верстка если не секрет стоит?
Да стоит копейки по сути - 25$, я не думал что вёрстка данного макета может стоить более для средней руки. Да и на отзывы о верстальщике я повёлся(
Попробуйте открыть сие творение в IE - блок авторизации вообще внизу слева
да, пробовал))) Жесть...
нет, не так. Смотрите пример, который я уже приводил.
- а знаете почему? Ишаку свойственно неверно рассчитывать отступы. Как вариант: изменить ширину блока #rside на width:19.9%;
Если быть до конца откровенным - вариант с жестким указанием высоты - это что-то, а если будет статья на символов эдак 5000-7000, в какую степь все это поедет? Ширина может быть фиксированной или резина, но ограничивать высоту то зачем?
нет, не так. Смотрите пример, который я уже приводил.
Понял. В будующем буду более щепетильным с ТЗ.
Если быть до конца откровенным - вариант с жестким указанием высоты - это что-то, а если будет статья на символов эдак 5000-7000, в какую степь все это поедет? Ширина может быть фиксированной или резина, но ограничивать высоту то зачем?
на счёт ограничения высоты.. сталкивался, думал почему так) Потом нашел ограничение - пока не убирал.
Тоже буду иметь ввиду Ваши советы, назавтра начну всё применять ибо походу править всё буду самостоятельно.
))) Улыбнуло)
Примеров такого использования атрибутов у тегов могу привести несколько, но суть ясна, при использовании на практике - диз либо ломается, либо элемент выглядит совершенно не так.
Я вам это переделал по первому требованию, если помните
Это наверное потому что вы мне в пример поставили макет сверстанный на таблице и спросили, мол, почему у вас не так.
В ПСД должно предусматриваться все нюансы, все блоки. Этого в псд не было. Поэтому оно и отображаться может по разному, стили не прописаны.
Если бы так можно было делать, вставлять любые формы в любые места без проблем, все бы отдавали верстальщикам только каркас, а потом бы вручную все вставляли! Но в нормальном макете всегда предусматривается все что будет на сайте!
Насчет меню и присваивания отдельного класса для первого пункта:
На пхп елементарно можно сделать чтобы к первому пункту присваивался класс, а к остальным - нет. Если вы не умеете натягивать - это не моя вина
Что еще не написал сейчас - прошу сказать, напишу. Читал не всю тему, но все равно всего не запомнил
.final добавил 05.10.2010 в 22:20
Сейчас посмотрел что вы кинули вместо моей работы. Что же вы подправленный макет кидаете? Там вся верстка изрезана вдоль и поперек) Вы киньте первоначальный вариант, честный наш ТС :)
Я вам это переделал по первому требованию, если помните
Да это я помню, Вы сделали див banner вставляя в который счётчик и копирайт - один фиг всё ломалось.
Это наверное потому что вы мне в пример поставили макет сверстанный на таблице и спросили, мол, почему у вас не так.
Это не суть. Просто я показал, что там не разваливается. А у Вас разваливается. Я человек относительно далёкий от вёрстки. И просто хочу вставлять нужный мне контент куда надо, и если это блочная позиция - то из неё не должен выпадать блок в неё вставленный.
На пхп елементарно можно сделать чтобы к первому пункту присваивался класс, а к остальным - нет. Если вы не умеете натягивать - это не моя вина
При чём здесь ПХП? Вы наверно путаете натяжку и программирование.
Да и не должен я делать сам чужую работу. Я Вам несколько раз говорил - не приемлимо это. Вы говорили - НЕВОЗМОЖНО по-другому. Я и согласился. оставил статичным на пока.
да и всю эту тему я не акцентировал внимание на верхнем меню - акцентировал на блоках.
Нет, все работало, и вы сами это подтвердили
Почитайте:
Приехали...
Вы мне только что сами писали - заказывали уже верстку, вам сверстали, вы не смогли натянуть - верстальщик виноват. Может не в верстальщиках дело?
Нет, все работало, и вы сами это подтвердили
Я сказал что есть позиция banner. Поблагодарил Вас за исправление. Но после, при вставке в эту позицию копирайта и счётчика - ни один не показался правильно. Поэтому это исправление проигнорировал.
Но в нормальном макете всегда предусматривается все что будет на сайте!
Да, здесь я изначально сплаховал - давно уже признал. Но я просил поправить - сделать так, чтобы я мог вставлять нужную мне информацию в блоки не боясь "разрушения" дизайна.
Вы мне только что сами писали - заказывали уже верстку, вам сверстали, вы не смогли натянуть - верстальщик виноват. Может не в верстальщиках дело?
Путаете что? Присмотритесь к моим сообщениям и топикам. С вёрсткой до этого НИКОГДА проблем не было.
PS был давно один клиент недовольный вёрсткой и натяжкой дизайна. Но тогда работал в тандеме с верстальщиком. Да и с клиентом было не всё гладко. Но это было совсем давно.
voronovd добавил 05.10.2010 в 22:45
Сейчас посмотрел что вы кинули вместо моей работы. Что же вы подправленный макет кидаете? Там вся верстка изрезана вдоль и поперек) Вы киньте первоначальный вариант, честный наш ТС
Я попрошу Вас на личности не переходить. И в бесчесности не ВАМ меня обвинять, тем более безосновательно.
В макете мною добавлен лишь блок авторизации, для того, чтобы показать - вёрстка из-за добавки блока ломается.
Приехали...
Вы мне только что сами писали - заказывали уже верстку, вам сверстали, вы не смогли натянуть - верстальщик виноват. Может не в верстальщиках дело?
К сожалению в данном конкретном случае вина верстальщика. Конечно не могу окончательно судить по уже адаптированной верстке, лучше смотреть исходник, но мне уже о многом говорит, то как сверстано меню, блоки в сайдбарах и отсутствие цсс ресета.
jvee, макет не натянут на CMS. Исходник. Добавил только блок авторизации для наглядности.