- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Была уже похожая темка /ru/forum/239473
Но она уже слишком старая и отписаться там возможности нет.
Итак, по итогам той темы - стОит или нет добавлять более-менее нормальные сайты (пусть торгующие ссылками, но не явные ГС) в Яндекс.вебмастер?
Какое ограничение (если есть) по количеству сайтов на одном аккаунте/на одном IP?
Была уже похожая темка
Была, но не эта, а моя))) И с тех пор ничего не изменилось...
Была, но не эта, а моя))) И с тех пор ничего не изменилось...
Благодарю за ссылку. Полезная инфа.
Но, возможно, есть смысл немного сузить область опроса.
Понятно, что ГС и сетки туда никто пихать не будет.
А вто что касается нормальных сайтов, но продающих ссылки и на одном IP (никакой перелинковки, само-собой нет, сайты не идентичные по структуре/теме/движку и т.д.)?
если нормальные сайты то 2-4 сайта на акк, хуже от этого не станет)
Начнём с другого, зачем вам ЯВ? Что вам такого там нужно, чего вы не можете получить другими путями?
В вашей теме затрагивался этот вопрос. По-моему ЯВ - достаточно удобный способ просмотра индекса, бэков, ошибок сайта, времени последнего посещения роботом.
По-моему ЯВ - достаточно удобный способ просмотра индекса, бэков, ошибок сайта, времени последнего посещения роботом.
По индексу он частенько глючит, предпочитаю им не пользоваться. Бэки показывает все только в архиве выгрузки - и бывают с сайтов, где ссылки не стоят уже месяцы. В общем тоже недостоверная информация. Время посещения роботом, лучше в логах смотреть - в ВМ это время только приблизительно указано. Ошибки, бывает отображает то, что не является ошибкой, т.е. просто отключать отображение приходится. Плюс он не предупредит вас об ошибках которые приведут к бану или АГС, это всё равно придётся решать постфактум.
Давайте ещё аргументы...
По индексу он частенько глючит, предпочитаю им не пользоваться. Бэки показывает все только в архиве выгрузки - и бывают с сайтов, где ссылки не стоят уже месяцы. В общем тоже недостоверная информация. Время посещения роботом, лучше в логах смотреть - в ВМ это время только приблизительно указано. Ошибки, бывает отображает то, что не является ошибкой, т.е. просто отключать отображение приходится. Плюс он не предупредит вас об ошибках которые приведут к бану или АГС, это всё равно придётся решать постфактум.
Давайте ещё аргументы...
М-да) Аргументы закончились.
Тогда с другой стороны зайду: альтернатива более качественная есть? Всмысле сервис, где всё это было бы, но без ошибок.
Всмысле сервис, где всё это было бы, но без ошибок.
Сложно сказать. Смотря для каких целей.
В общем суммирую, для Сапо-сайта в ВМ добавлять имеет смысл, только если сайт подпал под санкции. В прочих случаях, это не актуально. Так как быстрые ссылки, вид домена и т.п. - это не нужно такому сайту.
а я там регистр домена меняю
+ быстрые ссылки
+ адреса организациц
ну и собственно сама помещаемость просматривается удобнее чем в li