Что лучше 2xSAS или 4xSATA

А если

2 SAS 15000 об/мин в RAID 1

против

4 SATA 7200 об/мин в RAID10

Что быстрее?

zexis добавил 07-10-2010 в 17:49

Еще вопрос.

Если сравнить 2 диска

Seagate® Constellation™ ES SAS 6Gb/s 2-TB Hard Drive

ST32000444SS

Цена 9700 руб

И

Seagate® Constellation™ ES SATA 3Gb/s 2-TB Hard Drive

ST32000644NS

Цена 8200 руб

http://www.seagate.com/www/en-us/products/enterprise-hard-drives/constellation-es/#tTabContentSpecifications

Характеристики у них одинаковые

Spin Speed (RPM) 7200 RPM

Average latency 4.16ms

Random read seek time <8.5ms

Random write seek time <9.5ms

Отличается лишь интерфейс и максимальна пропускная способность канала.

Один

SATA I/O data transfer rate 300MB/s

Другой

SAS I/O data transfer rate 600MB/s

Вопрос.

Будут ли диск SAS на практике работать быстрее такого же по характеристикам SATA в RAID 10? Если использовать один и тот же хороший RAID SAS контроллер LSI.

zexis, купи все и протестируй.

думаешь кто-то уже купил и протестировал?

К сожалению не могу себе этого позволить, так как бюджет не резиновый

Пока планирую брать

4 диска SATA ST32000444SS для RAID 10.

Но интересно, были бы такие же диски SAS быстрее.

Raid10 если контроллер хороший.

SAS использует дополнительные инструкции и оптимизирован изначально под серверное применение. Поэтому максимум выше не будет точно (таких скоростей нет пока ни у какого диска), а вот сложные задачи и наджность будут выше. Вопрос только в том, что "если что" вы SAS в SATA не воткнете.

И вообще Seagate'ты до не давнего времени были все с больными прошивками. Доверия к ним нет. WD RE - сейчас в сервера ставят.

Откуда данные , что серверные модели Seagate'тов с больными прошивками?

Можно ссылку?

Покупал четыре Seagate'а 4 года назад.

До сих пор работают.

Вот на этом сайте об этом можно узнать:

http://yandex.ru/yandsearch?clid=48646&yasoft=barff&text=Seagete%20ES%20%D1%81%D1%8B%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F&lr=1

P.S А что про 4 года - все еще впереди - они сыпятся неожиданно, ошибка при которой это происходит не подлежит прогнозу.

Лучше SATA3 10k в RAID1

Цена, производительность и надежность сбалансированы.

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_SATA_6Gb_Western_Digital_VelociRaptor_WD6000BLHX_10000rpm_102553.html

seolancer добавил 07.10.2010 в 19:43

Это не та ли ошибка, которая лечится подключением дата-кабеля от телефона и вводом команд?

а если их в RAID0 и те и другие, тот SAS будет быстрее, возможно при линейном чтении и проиграет, но при хорошей нагрузке с большим позиционировании головок, SAS будет несомненно в выигрыше...

Zaqwr добавил 08-10-2010 в 13:37

seolancer, вы используете данный девайс где-то?