- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Накладываю вотермарк средствами GD. Обычно все работает нормально, но иногда некоторые файлы JPEG просто походу не обрабатываются функцией imagecreatefromjpeg();
делаю для проверки просто две строки
$main_img_obj= imagecreatefromjpeg("imgs/".$_GET['file']);imagejpeg($main_img_obj, "", 100);
и не вижу картинку, хлтя общая масса файлов обрабатывается нормально. Во всех програх эти файлы нормально открываются.
DriverCat, а нет возможности использовать ImageMagick? Он во всех ситуациях предпочтительней.
Далее, конкретно в вашем случае может быть так, что файл на самом деле не будет являться JPEG'ом, а например GIF'ом? Программы просмотра картинок его откроют его в любом случае, а вот GD споткнётся.
P.S. и я очень надеюсь, что хоть где-то выше по коду у вас анализируется $_GET['file'] на предмет допустимых значений.
DriverCat, а нет возможности использовать ImageMagick? Он во всех ситуациях предпочтительней.
Далее, конкретно в вашем случае может быть так, что файл на самом деле не будет являться JPEG'ом, а например GIF'ом? Программы просмотра картинок его откроют его в любом случае, а вот GD споткнётся.
P.S. и я очень надеюсь, что хоть где-то выше по коду у вас анализируется $_GET['file'] на предмет допустимых значений.
У меня простейшие операции и не хотелось бы загромождать код imagemagickom.
Я пробовал все варианты - и imagecreatefrompng и imagecreatefromgif - не работает.
Это пока тестовая локальная версия, пока переменные не проверяются.
DriverCat, в своё время регулярно сталкивался с проблемами в GD, поэтому и ушёл с него на IM и ни разу не пожалел. Загромождение в вашем случае будет в замене целой обвязки на GD для наложения вотермарка на две строчки другого кода? :) Если уж так вам не хочется юзать IM, выложите образцы "работающего" и "неработающего" файлов, любопытно глянуть. Имхо, имеет место быть баг GD.
DriverCat, в своё время регулярно сталкивался с проблемами в GD, поэтому и ушёл с него на IM и ни разу не пожалел. Загромождение в вашем случае будет в замене целой обвязки на GD для наложения вотермарка на две строчки другого кода? :) Если уж так вам не хочется юзать IM, выложите образцы "работающего" и "неработающего" файлов, любопытно глянуть. Имхо, имеет место быть баг GD.
Если честно не использовал просто imagemagick, если знаете хорошие примеры - иожете скинуть урл?
Вот короче сейчас попытался загрузить не открывающееся фото на фотохостинг saveimg.ru и мне выдало ошибку, что изображение имеет разрешение меньше 150х150 px, посмотрел - действительно, оно 96х96 при размере фотки 448х336. То есть GD не умеет работать с такими изображениями?
DriverCat, попробуйте, с ним гораздо приятнее работать. Вот ссылка на соответствующий раздел официальной документации:
http://www.imagemagick.org/Usage/annotating/#watermarking
Как следует из ссылки, он всё это умеет "из коробки".
По поводу вашего изображения не очень понял сейчас: "оно 96х96 при размере фотки 448х336". Это как понимать? :)
превьюшка в jpg ? да должен уметь.
ну попробуйте еще больше памяти выделить для memory_limit в php
DriverCat, попробуйте, с ним гораздо приятнее работать. Вот ссылка на соответствующий раздел официальной документации:
http://www.imagemagick.org/Usage/annotating/#watermarking
Как следует из ссылки, он всё это умеет "из коробки".
По поводу вашего изображения не очень понял сейчас: "оно 96х96 при размере фотки 448х336". Это как понимать? :)
Открываю свойства рисунка в винде > сводка > дополнительно и вижу:
ширина : 448
высота: 336
горизонтальное разрешение : 96 точек на дюйм
вертикальное разрешение : 96 точек на дюйм
честно, до конца тоже не очень это понимаю...
DriverCat, разрешение в данном случае - это не размер картинки, а её "плотность", именуемая DPI и используемая ТОЛЬКО при печати, так что сейчас нам это не нужно.
Покажите уж картинку-то, даже если она неприличная :)
DriverCat, разрешение в данном случае - это не размер картинки, а её "плотность", именуемая DPI и используемая ТОЛЬКО при печати, так что сейчас нам это не нужно.
Покажите уж картинку-то, даже если она неприличная :)
Думаете, эта плотность тут не причем?
Вот она (вполне приличная, просто на фотохостинг не загружалась):
http://narod.ru/disk/25146164000/%D0%BD%D0%B5%20%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82.jpg.html
DriverCat, битая ссылка: 404
Плотность точно не при чём :)