Уникальный контент

Антон Белов, примерчик чего? К сожалению, нельзя посмотреть, какой текст яндекс первым проиндексировал, он не показывает дату первой индексации :)

Поверь мне на слово.

OPTIMER, да ложил я на то что выложил и на авторские права вместе;)

Меня лишь интересует отношение поисковика к уникальному контенту и хочется узнать по больше исчерпывающего "хорошо". К примеру, неоднократно сталкивался при серпе с 5-6 сайтами которые ранжировались практически друг за другом, а содержали одну и ту же статью. И почему то я сомневаюсь что первыми, всегда были именно сайты с оригиналом. А если сайта с оригиналом уже нет в серпе (забанили) , тогда первые будут те кто первые скатали? Бред имхо.

Я тоже сначала подумал, как замечательно выразился The WishMaster, что "Поисковик может выбрать "первоисточником" просто более жирный сайт". Но в таком случае, если я напишу уник статью, а её у меня скопируют и поставят на более "жирный" ресурс, то мне в принципе могут влепить и санкции за неуник?

И про дублирование страниц. Непонятно, почему всемогущий поисковик, который может понять где уник а где нет, отличить оригинал от копии, не может/не хочет понять что страница с www и без это одно и тоже в принципе и никакого желания дублировать содержание не было?

А кто тебе сказал, что есть санкции за "неуник"?

The WishMaster добавил 19.09.2010 в 02:52

Дубли могут быть по другим причинам.

А новичок думать умеет? Если нет, то никакими ответами тут не поможешь... есть только один человек, Миха Кузьмин. Напиши ему.

Knock-knock, KMY? :D

KMY проникает в Матрикснет и рвет алгоритмы, как баяны. 😂

Это по телику только. А в форуме и привате под этим ником грубиян какой-то пишет.

А санкции то есть за неуникальный контент? Что теперь, просто закрывать сайт от пользователей и ждать месяц чтобы все проиндексировалось и стало твоим?

каждая вторая статья, про бан, фильтры за "неуник"

Прекрасно неуник живет в не очень конкурентных(в высококонкурентных- не знаю, я с ними не работаю сейчас:) ) тематиках и бывает в ТОП1. На своем опыте знаю. И я про статью, а не скопированную страницу.

SmileP добавил 19.09.2010 в 14:04

Угу, а если этот "неуник" не интересен пользователям? И фильтр за один только неуник вряд ли словите.

Насчет первоисточника- пользователю начхать кто первый написал статью. А если на сайте лучше подборка статей по тематике, то этот ресурс будет более полезным, хоть там все и копипаст.