Мини-сетки автонаполняемых англоязычных блогов

123
[Удален]
#11
xoffer:
берём плагин для wordpress wprobot и получаем тоже самое что предоставляет ТС , но бесплатно.

На одном ВПроботе сетку не сделаешь.

А если немного внимательней почитать сайт, то там не только про ВПробот написано, а несколько больше информации, что бы сделать самостоятельно тоже самое.

Я же не Вордпресс с плагинами продаю, а услугу. Кто хочет (и знает что-как) тот точно также может самостоятельно всё для себя сделать. Никто не мешает. Более того - на сайте можно найти помощь :)

SeoNizator добавил 01.11.2010 в 16:32

xodapi, спасибо. Я жду больших объёмов :)

B
На сайте с 07.02.2005
Offline
161
#12

Заказывал у ТС сетку. Вариант несколько отличался от стандартного – мне надо было фактически 3 сетки на 3 IP, на его шаблонах.

ТС заказ выполнил. Обмана нет. Блоги работают, шаблоны по темам, код не грязный. Деньги за работу округлил в меньшую сторону.

Это все были плюсы.

Минусы. Общаться с ТС не всегда просто. Скорее наоборот сложно, понятия о вежливости у ТС весьма относительные. Прочитав его сайт, я тем не менее не понял, что такое «база» и «слепок», хотя сам с WPRobot работаю (в ограниченных рамках), переспросы длились долго и не вносили полной ясности. Сама работа: выполнен заранее обозначенный ТС набор технических действий.

Блоги, на мой взгляд, не настроены до конца – нет нужных мне виджетов, страниц навигации (home). ТС делал (как он написал) как для себя, как нужно мне – не спросил. То же касается настройки кампаний в WPRobot. Все это пришлось перенастраивать самому. Кроме того, есть впечатление, что установлена не обновленная и поэтому ограниченно работоспособная версия WPRobot, но на мои вопросы об этом ТС просто не ответил.

Поскольку заказывал услугу, чтобы не тратить на это свое время, а в результате потратил его непредвиденно много и еще придется потратить – в целом впечатление скорее отрицательное, чем положительное. Возможно, мне просто не следовало заказывать… Но это работа однозначно совсем не «под ключ».

[Удален]
#13

Отлично, bober. Свои обещания таки можешь выполнять. Жаль, только что, мне пришлось немного "повоздействовать".

Но поскольку ты тут несколько исказил действительность, ниже я позволю процитировать тебя же из нашей переписки.

bober:
ТС заказ выполнил. Обмана нет. Блоги работают
...
Деньги за работу округлил в меньшую сторону.

Ты забыл написать, что блоги, без каких-либо доп. телодвижений сами залетели в индекс в течении нескольких часов после запуска.

Ты так же "забыл" упомянуть, что свою работу я сделал менее, чем за сутки. Но общее время работы у нас составило - несколько месяцев!!! И всё это время я тебе помогал разбираться с твоими проблемами. Бесплатно.

Сама работа: выполнен заранее обозначенный ТС набор технических действий.

+ то, за что я обещал брать деньги, но делал это бесплатно. И неоднократно под твои хотелки исправлял свои предустановки и даже делал эксперименты по твоей просьбе. Опять же - всё бесплатно.

bober:
Общаться с ТС не всегда просто.

из переписки:

терпеливо объясняешь, когда не понимаю,

Да, по 4 раза одно и тоже. Было?

Не странные ли противоречия?

А сложно, да, не отрицаю, стало. После абсолютно необоснованных обвинений, что я тебя посылал. (отмазка "(надеюсь, понимаешь, что это я образно выражаюсь, не в обиду)" - не катит. Пойди на улицу, дай человеку в зубы, а потом скажи ему: "не обижайся - это я показал как делают другие").

Я тебя посылал или таки терпеливо объяснял? Ты бы определился, что ли. А то возникают сомнения в твоей адекватности.

Прочитав его сайт, я тем не менее не понял, что такое «база» и «слепок»,

После неоднократных объяснений ты-таки понял, не так ли?

bober:
Блоги, на мой взгляд, не настроены до конца – нет нужных мне виджетов, страниц навигации (home). ТС делал (как он написал) как для себя, как нужно мне – не спросил.

а ты ничего и не сказал.

1. Ты предлагаешь, что бы я заставлял клиентов изучать возможности и документацию ВПробота? Спрашивал о настройках макросов, темплейтов и компаний? И настройку ВП - каждого пункта и каждого плагина? Ты в своём уме? Это ТЗ получится на 100500 страниц.

(А при этом ты только с 5-го раза понял что такое слепок и база, не можешь посмотреть индексный файл на хостинге и даже номер версии плагина, который видно в админке ВП, ты спрашиваешь 3-й день).

2. Нужных виджетов. Как раз проведена работа - убраны не нужные, а добавлены-таки нужные. Нужные любому нормальному вебмастеру. Никому не нужны дефолтные внешние ссылки. Если они буду меняться - проще добавить этот, уже исправленный виждет, чем в ручную отключать их в десятке сайтов (это я нормальных вебмастеров имею ввиду, а не мазохистов-извращенцев).

3. Не спросил. То, что нужно было - очень даже спросил. Остальное - лишнее (см п1). (А кто что знает - всегда может спросить, уточнить и высказать пожелания) Но даже это твоё заявление - ложь. После установки и настройки первой сетки я тебе дал доступ, что бы ты посмотрел настройки, сказал что не так, что исправить. Ты ни чего не сказал. Точнее сказал продолжать. Да, на первой не было шаблонов ВП, но и требований к ним ты не предъявлял. А стоимость их, как ты помнишь - 2 ВМЗ. Но вылизаны они для максимальной эффективности. Если ты не понимаешь, что кнопка ХОМЕ, дублирующая линк с хедера (с правильным анкором) нафик не надо, или что страницы в меню не могут появится, пока они не созданы - ну что ж я-то могу поделать. А да, ты же, наверное ожидал что я оставлю дефолтный ВП-шный текст ("удалите эту страницу")? Реально, ты занимаешься каким-то другим, своим, СЕО. А я делаю так, чтобы и ПСы любили такие блоги и даже людям было не противно (как минимум) их посещать.

(хотя, если бы тебе так понадобилась эта кнопка хоме - достаточно было мне сказать и я бы изменил шаблон, но ты предпочёл идти другим путём. Путём, не приводящему к положительному решению)

Вообще, все твои последующие недовольства всего лишь от неумения читать, от ожиданий, что я телепат и должен предугадывать твои хотелки, и от плохого знания и СЕО, ВП и вообще сайтостроения.

Конечно, не все всё знают, но они спрашивают, а не ведут себя как обиженный ребёнок, которому подарили лошадку, а он забился в угол, насупился и боромочет себе под нос, что-де я не могу на ней кататься. А между тем достаточно было спросить как на неё сесть. Я еще никому не отказал в объяснениях что зачем и к чему.

B
На сайте с 07.02.2005
Offline
161
#14
SeoNizator:
и даже номер версии плагина, который видно в админке ВП, ты спрашиваешь 3-й день

Знаток ВПРобота, на админке указана только версия 3. Сообщаю тебе - бесплатно! - что это включает несколько релизов - от 3.0 до нынешнего 3.3. Некоторые из них были продавцами плагина объявлены ограниченно работоспособными и подлежащими скорейшему апдейту. Подозреваю, что именно такой ты мне поставил и упорно не хочешь ответить, какой же именно. Что прекрасно тебя характеризует.

Со всем остальным набором неправды, передергиваний и хамства (даже в совершенно другом, не относящемся сюда никаким боком топике не удержался от хамства в мой адрес, без всяких причин) спорить, конечно, не стану. Думаю, ты своим писанием сам себя хорошо показал. :)

На сем откланиваюсь.

[Удален]
#15
bober:
на админке указана только версия 3

Ну все видят версию, а ты нет

(Про другие места, где можно увидеть версии я уже промолчу)

Я же говорю - ты ни читать не умеешь, ни знаешь элементарного.

Да ладно бы просто не знал, это в общем-то относительно нормально, но так себя вести.. Предъявляя какие-то нелепые претензии.. Да и то - не претензии, а какое-то детское бурчание "я думал... ты не спросил.. должен копошиться..". Ни одного внятного объяснения что не так я не услышал (разве что отсутствие кнопки хоум)

Я что, не выполнил обещанное? Или некачественно? Некачественно - это не так как ты "думал", а так как заявлено и\или действительно ухудшающие СЕО-параметры или другие недостатки, влияющие на работоспособность и положение в ПС.

Мало того того, что выполнил и перевыполнил, так ещё постоянно шел тебе на уступки, выполнял любой твой каприз и не взял за это дополнительно ни копейки денег.

Есть что предъявить - пиши факты. Сколько я не спрашивал тебя "что не так" - так ответа и не получил. Последнюю неделю ты только ныл в почту*.

bober:
Некоторые из них были продавцами плагина объявлены ограниченно работоспособными и подлежащими скорейшему апдейту

Если что-то перестаёт работать - я сам это вижу на своих сайтах (если использую данный функционал) или же узнаю из других источников. Клиенты сразу же получают от меня обновления с подробными инструкциями (xodapi не даст соврать).

bober:
Думаю, ты своим писанием сам себя хорошо показал.

Я тоже думаю, что нормальные люди в состоянии оценить твои "претензии" и мои ответы.

А ведь тебе даже не пришло в голову, почему это я неделю настаивал, что бы ты выполнил данное тобой обещание* написать в топик. Хотя прекрасно знал ЧТО ты напишешь.

*Я никого и никогда не просил писать мне отзывов. Ты сам пообещал. (А мужик сказал-мужик делал.) Но как пришло время отвечать за свои слова - ты начал писать всякую чушь.

blackshop:
и сколько эти дорвеи дают трафика?

Во первых это не дорвеи. Контент не генерится, а миксуется.

Во вторых, "сколько" - вопрос не ко мне. Всё зависит от раскрутки этих сайтов. (Абсолютно не раскручивая сайт-образец (работают только внутренние пинги) - на него с гугла приходит по паре юзеров в день. А его состояние в индексе любой может оценить сам)

B
На сайте с 07.02.2005
Offline
161
#16

Отлично, спасибо, что и требовалось доказать - установлена нерабочая версия статейного модуля. Подозрения оправдались. Да, я не видел, что версия 3.2 стоит - после активации на страницу плагинов не заходил, это мое ужасное незнание.

А теперь Ваше знание:

SeoNizator:
Если что-то перестаёт работать - я сам это вижу на своих сайтах (если использую данный функционал) или же узнаю из других источников. Клиенты сразу же получают от меня обновления с подробными инструкциями

а вот выдержка из объявления, сделанного автором ВПРобота 8 ноября:

today I have released version 3.26 of the WP Robot plugin. This update mostly contains fixes, which became necessary because of changes to APIs and sites WP Robot is using. You can find a complete list of changes in the forum but here are the two most important ones:
* Fix to the Article Module to account for changes articlesbase.com had made on their website yesterday. This is an important fix as without it the Article Module will not work correctly anymore and articles can contain garbage text.

Что и происходит на сделанных Вами, сударь, блогах. Хотя мои вопросы об этой же некорректной работе до сих пор игнорировались или назывались "нытьем". Теперь, в соотвествии с заявленным детсадовским "мужик сказал - мужик сделал" и "пришло время отвечать за свои слова" чего я могу ожидать? "Обновлений и подробных инструкций"? Или, может быть, возврата денег? Или ограничитесь обещанием огромной скидки на последующие заказы? :)

Ну а все остальное вранье и хамство в мой адрес я, как обычно, оставляю без ответа. :)

[Удален]
#17
bober:
установлена нерабочая версия статейного модуля.

И что, она не работает? А как же тот контент, который я оставил на твоих сайтах? Ты хочешь сказать, что я сам его вручную искал, копировал, парсил-чистил, переводил 4-х кратным переводом (попутно рисуя битый код, который ты изьявил желание оставлять) и вставлял по 10-20 постов на каждый из 10-ти твоих блогов?

А как же другие люди, кому я поставил сетки? Почему они нечего не говорят?

Да и в конце-концов на сайте-образце - я что, тоже вручную всё делаю? ;)

При этом ещё вчера ты говорил, что

bober:
ТС заказ выполнил. Обмана нет. Блоги работают

Ты уже наглым образом начинаешь врать. Прекращай!

Это одно.

Второе. Я не помню когда, давно это было, может и месяц назад, но модуль артиклбейса я привёл в рабочее состояние сразу, как стало известно об изменении выдачи донора. И с тех пор он успешно трудиться и выполняет свою работу.

Третье - не ты ли настаивал именно на этой версии? Так что звыняй.. тут ты получил ровно то, что ты хотел (но рабочее, в отличии от "оригинала").

bober:
Хотя мои вопросы об этой же некорректной работе до сих пор игнорировались или назывались "нытьем"

ГДЕ?!!! Где хоть один конкретный вопрос, который я проигнорировал?

bober:
Ну а все остальное вранье

А ну-ка ответь за это. Где? Когда? О чем? Или это опять твои "образные выражение" на которые не "стоит обижаться"?

SeoNizator добавил 16.12.2010 в 00:14

UPD.

SeoNizator:
Я не помню когда, давно это было, может и месяц назад, но модуль артиклбейса я привёл в рабочее состояние сразу, как стало известно об изменении выдачи донора

Специально полез в почту, посмотрел. 12 ноября я всем разослал рабочий модуль. Который, повторю, по сей день успешно трудиться и на этой версии ВПробота и даже на более младших.

(Кто из клиентов захочет - может подтвердить.)

B
На сайте с 07.02.2005
Offline
161
#18

Установлена версия 3.2.

SeoNizator:
И что, она не работает?

После этого была выпущена 3.26:

This is an important fix as without it the Article Module will not work correctly anymore and articles can contain garbage text.

Возьмите словарик, творец англоязычных блогов. Я уже достаточно украсил и поапал Ваш замечательный топик - Вы же этого страстно желали. Не отправиться ли Вам обратно в детский сад, к другим таким же бизнесменам.

[Удален]
#19

Ты не тычь красочными английскими буквами - ты ответь на этот вопрос. Ну и на все остальные вопросы.

Я помню, что до тебя доходит с 4-го раза. Поэтому повторяю 3-й раз: модуль артиклбейса был исправлен, приведён в рабочее состояние и с 12 ноября прекрасно работает и на этой и на младших версиях ВПробота. (А, то, что ты не понимаешь, что версия плага и версия модуля к нему - это разные вещи - не моя вина)

B
На сайте с 07.02.2005
Offline
161
#20

Фактом является то, что модуль не работает корректно - в точном соответствии с предупреждением разработчика - на том, что Вы, сударь, по моему заказу сделали. Это факт. Я попал на 130 баксов (ничего, переживем) и потерянное время (жалко, но не вернешь). А остальное - пойдите, поразбирайтесь в документации, что и почему, можно ли обновлять модули по отдельности от ядра и все такое - это уже проблемы Ваши и Ваших будущих заказчиков (я у Вас, кажется, третий? :)). Теперь я понимаю, почему, когда я спрашивал, нужен ли мой не положительный отзыв, Вы тем не менее очень активно даже не просили - требовали, чтобы я его написал. Вам нравится, видимо, затевать срач и в нем участвовать - с выдернутыми цитатами, вопросами и прочем, не относящимся к существу вопроса. Ну а я в таком не участвую - неприятно и некогда. :)

На этом позвольте вторично и окончательно откланяться.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий