- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
сдается мне просто с интернетом никто ничего конкретного не решал. поэтому и пытаются применять действующий ГК
Интернет лишь частный случай жизни. Вообще-то он великолепно может регулироваться текущим ГК, но у чиновников, судей, милиции и правительства руки до него пока не доходят. Проблема лишь в трансграничных случаях - вот они реально трудны.
короче, господа) в книжке-журнале-газете-тв - все предельно понятно. кто на обложке - тот и автор. в интернете то кто автор?
Это может быть сборник, тогда автор имеет права только на предисловие и авторские примечания к текстам - прочее, на основании договора с остальными авторами. А плагиата думаете мало в печатном виде? Несмотря на то, что говорится в Гражданском кодексе, - автора определяет только суд. Всё прочее спорно, бывает черновики всплывают через годы и доказывают, что автор это другой человек.
Это может быть сборник, тогда автор имеет права только на предисловие и авторские примечания к текстам - прочее, на основании договора с остальными авторами.
про сборники в курсе) Фрам - гамно)
А плагиата думаете мало в печатном виде?
с плагиатом - пофиг. я говорю про цитирование в 100 процентах объема. нарушаю?
я говорю про цитирование в 100 процентах объема. нарушаю?
Авторские права не на всё существуют. На буквы нет, на конкретный шрифт есть. На отдельные слова и термины нет, если это не торговая марка.
я говорю про цитирование в 100 процентах объема. нарушаю?
Не всегда.
Если в личных целях, то не нарушаете, если «в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;», если автор умер более 70 лет назад (для анонима — 70 лет с 1 января года, следующего за годом публикации).
overnight, закон я читал, спасибо)
закон я читал, спасибо)
Ну а чего тогда? Нарушаете, конечно, если 100% цитируете. Понимаю, принять это не легко, но именно такие у нас законы. :)
7ya.ru
указал ссылку - не нарушил?
Контент форума принадлежит Яндексу.
Модераторы имеют право удалять посты и темы только в мягком режиме (т.е. из базы форума не удаляются и при желании их можно открыть для публичного просмотра), включая Грэя.
указал ссылку - не нарушил?
При регистрации, пользователи, видимо, соглашаются с тем, что их посты можно перепечатывать со ссылкой. И «по-понятиям» всё, вроде, ничего. Но если автор закобенится, и начнёт отстаивать свои права, выяснится, что никакой «семье» он своё исключительное право не передавал, договора нет. И вполне может потребовать компенсацию.
Кратко: «семья» не может разрешить делать то, на что сама не имеет прав, а исключительных прав на публикацию у неё нет, на мой взгляд.