- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день уважаемые форумчане.
В англонете до недакнего времени было, что ПС цепляли единственное число во множественном (к примеру слово CARD ПС'ы цепляли в слове CARDS), в последний месяц, они это уже не делают. Решил, где то месяц назад, “спросить” у Гугла и Yahoo, поэкспериментировать, сделал два УРЛа на внутренних страницах: мойсайт.ком/CARD и мойсайт.ком/CARDS, один с единственным, другой со множественным числом. Заголовки, описания и тексты на страницах естественно уникальные.
Результат эксперимента: индексирует только один УРЛ! Пробовал на непроиндексированный УРЛ ссылочного нарастить – результать все тот же – не в индексе.
Чё за хрень: единственное число во множественном – не уже работает, а разные УРЛЫ с ед. и мн. числом или клеит, или фильтрует или банит?
Какие нибудь мысли по этому поводу есть?
Загляните в раздел Keywords в WMT, там, кликнув по слову "card", скорее всего увидите
Keyword: card
Variants encountered: card, cards
Т.е. это варианты одного слова.
Аналогичная фигня:
Variants encountered: edit, edited, editing, edits
Variants encountered: download, downloaded, downloading, downloads
и т.п.
Загляните в раздел Keywords в WMT, там, кликнув по слову "card", скорее всего увидите Keyword: card; Variants encountered: card, cards ...
Кейворд в прошедшем времени, с инговым окончанием, во множественном числе, в деепричастном обороте и т.д. и т.п. – и без раздела Keywords в WMT ясно. Мои клиенты не в WMT, а в Гугле кейворды ищут! и Гуглу пох** как WMT кейворды encountered. Вы топик внимательно читали? Вопрос был не про варианты одного слова, а про то, что гугл их стал месяц назад клеить.
Кейворд в прошедшем времени, с инговым окончанием, во множественном числе, в деепричастном обороте и т.д. и т.п. – и без раздела Keywords в WMT ясно. Мои клиенты не в WMT, а в Гугле кейворды ищут! и Гуглу пох** как WMT кейворды encountered. Вы топик внимательно читали? Вопрос был не про варианты одного слова, а про то, что гугл их стал месяц назад клеить.
Если это не ответ на ваш вопрос, то перефразируйте его, пожалуйста.
Почему Гугл клеит варианты одного слова?
За что Гугл клеит варианты одного слова?
Как посмел Гугл клеить варианты одного слова?