Наиболее оптимальная ОС для VPS

Igoron, LAMP с ISP не работает нормально ни на FreeBSD с 64Мб, ни на Linux.

На 128Мб можно и там и там завести.

Так что шаринг или не шаринг, особо роли не играет для клиента.

А то что на FreeBSD можно больше оверселить это только минус.

Это не правда.

На 1 в 1 стандартной настройке FreeBSD и Linux (шаблоны ОС с apache,mysql,php и т.п.) линукс на 64Mb даже не запускается.

На FreeBSD ещё умудряются десяток сайтов держать)

ТС провайдер, а не клиент, для него роль играет.

Э-э-э, что плохого в том что для работы всех вдс на фре достаточно иметь всего одну копию libc, bash, perl, apache и т.д.) на диске и в памяти?

а на openvz нужно каждому вдсу индивидуальную копию, соответсвенно и при обращении к ней диск будет крутиться лишний раз и память она займет по разу для каждого вдса

Пользуясь случаем спрошу - а как обстоят дела с разделении дискового ввода вывода в VDSManager? В OpenVZ понятно, там запатченый CFQ с сабприоритетами для контейнеров, а как это реализовано у Вас?

Electronn, кстати, выбор для Linux более или менее очевиден. А почему VDSmanager для FreeBSD? Parallels Virtuozzo Containers не рассматриваете вообще?

bugsmoran добавил 03.09.2010 в 21:30

UPD. У них нету под FreeBSD, я напутал.

1 в 1 на FreeBSD и Linux быть не может.

Сами подумайте, там даже разные пулы обработки потоков.

И на 64 Мб прекрасно работает LAMP.

Просто не нужно ставить мусор из репов, ну и чуточку магии.

Проверено неоднократно.

DLag добавил 04.09.2010 в 00:00

Если хочется чтобы у всех были общие библиотеки можно использовать FreeVPS гипервизор.

А плохо в этом тоже что и в одинаковом ядре как в OpenVZ так и в FreeBSD jail.

VDS берут для свободы действий, а выходит что получают еще большие ограничения чем на хостинге (ОЗУ, процессор).

Время потраченное на ввод-выдод плюсуется к использованию CPU, но ничем не ограничивается.

Таким образом имеем быстрый ввод-вывод (без искуственных тормозов). И работает это примерно так, вдс потративший много времени на io получит мало времени на его обработку и запрос для следующего io. При желании конечно замучать можно, хотя и не насмерть, но это уже откровенное вредительство, от флуда который забьет весь канал тоже ничто не спасает.

Плюс, отутсвие гемора для админа в выставлении кучи лимитов.

Igoron добавил 04.09.2010 в 04:14

Тут вроде только эти 2 технологии сравнивают между собой, а не что-то другое.

Зачем писать о их общих минусах или плюсах?

Да точно давайте посоветуем ТС поставить xen будет у него и Linux и FreeBSD и Windows и Dlag будет счастлив что посоветовал человеку правильный выбор, правда профита с ноды существенно уменьшится, да и все эти возможности окажутся мало кому нужными.

Речь про установленные из репозиториев системы программы.

Линукс после запуска пытается съесть больше и падает.

А как это работает?