- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Чтобы окончательно не запутаться в лабиринтах логики Гугла, вопрос к гуру: наш сайт kirillovka(тчк)com(тчк)ua по запросу "кирилловка" длительное место находился на первом месте в google.com.ua. Сейчас опустился на 4 позицию. Интересен факт, что "обошли" нас сайты с худшими показателями: PR у них 0-1, у нас 3, количество внешних линков у нас в разы больше. Никаких "манипуляций", могущих привести к штрафным санкциям не производилось. Не могли бы высказать свое мнение? Спасибо.
Пр на позиции не влияет, возможно ссылки у них более качественные, внутренняя перелинковка получше или контент, по мнению гугла, боле интересный.
Пр на позиции не влияет, возможно ссылки у них более качественные, внутренняя перелинковка получше или контент, по мнению гугла, боле интересный.
Ссылки у нас не с линкопомоек. Насчет ПР понятно. А по поводу "по мнению гугла, боле интересный" это звучит как-то субъективно. Да и посещаемость у нас выше. "Интересность", с точки зрения Гугла, она как-то "оцифрована"?
Marduk, Че тут может быть субьективного? Страницы более релевантны запросу.
1. ПР много на что влияет, на выдачу в том числе.
2. Сравнить ПР своего сайта и конкурентов невозможно, так как тулбар и прочие серверы показывают устаревшие значения, присвоенные сайтам 5 месяцев назад (во время сбора информации перед последним апдейтом).
3. Количество внешних ссылок невозможно сравнить, так как не все линки отображаются.
4. Беки влияют на положение в выдаче не только количеством, но и качеством.
5. Внутренняя оптимизация тоже имеет какой-то вес.
6. Играет роль и история домена.
7. В google.com.ua вижу ваш сайт на второй позиции.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Страницы более релевантны запросу.
Странно, почему так. Каковы тогда критерии определения "релевантности запросу"?
Странно, почему так. Каковы тогда критерии определения "релевантности запросу"?
Контент более качественный, более грамотный. + более релевантный запросу.
Не воспринимайте гугл механизм которой вам должен и должен выполнять ваши действия и всё будет ок.
Контент более качественный, более грамотный. + более релевантный запросу.
Не воспринимайте гугл механизм которой вам должен и должен выполнять ваши действия и всё будет ок.
Я и не воспринимаю так, что Гугл мне должен что-то. Просто ищу логику. А "качество контента" - это растяжимое понятие.
Marduk добавил 01.09.2010 в 10:40
3. Количество внешних ссылок невозможно сравнить, так как не все линки отображаются.
Верно, не все ссылки отображаются. Но, если, допустим, Гугл показывает на один сайт 5 ссылок, а на другой 50 (понятно, что и там, и там - не все), то можно ли сказать, что на второй сайт ссылок при любом раскладе больше? Или это еще не факт?
Гуг не когда не показывает все ссылки. Можно сказать что на второй больше ссылок. Но есть понятие качество ссылок. И я
в последнее время заметил что гугл не особо на ссылки внимание стал обращать.
я в последнее время заметил что гугл не особо на ссылки внимание стал обращать
На основании чего сделали такой вывод?
Изначально надо работать над сайтом, а потом уже над внешними факторами...
Прежде чем задавать глупые вопросы, посмотрите на сайт со стороны внутр. оптимизации. Её вообще нет...как можно говорить о нормальном ранжировании со стороны ПС...
1. Нет формирования документа на сайте(контента) - <h1>,<h2> и т.д.
2. http://Кириловка.com.ua/линкс.htm - линк помойку в топку.
3. Большое количество внешних линков на странице не закрыты от индексации.
4. Не качественное описание в Discription
5. Отсутствие контента как такового
6. Большое количество анимации, (большой вес страницы)
7. Не нужные поддомены с одной страницей.
8. Битые ссылки на странице.
Это то что увидел за 3 минуты анализа, можно дальше продолжать...