- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Многие наверно сталкивались с ситуацией, когда к урлам страниц сайта добавляются метки для отслеживания рекламных компаний. Страница сайта site.ru/page/ приобретает вид site.ru/page/?utm_source=xxx.
По сути у нас появляется полный дубль страницы, который ко всему прочему имеет внешние ссылки. И дублей таких может быть довольно много. Наверное нет смысла описывать все возможные проблемы, которые при этом могут возникать с индексацией, т.к. их довольно много. Все эти проблемы не критичны, но неприятны и иногда изрядно портят жизнь оптимизатору.
На данный момент я знаю несколько способов борьбы с такими страницами но они к сожалению далеко не идеальны.
Если сделать на сайте ЧПУ, то можно в robots.txt создать правило Dissallow: */?
Это закроет от индексации все страницы с метками.
Но тут у меня есть небольшие сомнения - скорее всего ссылочный вес передаваемый на страницы с метками мы просто потеряем. Хотелось бы услышать другие мнения на этот счет...
К тому же в Яндекс.Вебмастере такие страницы будут присутствовать в числе загруженных станиц (боты будут ходить туда по внешним ссылкам) вызывая разницу в кол-ве загруженных и проиндексированных страниц (а это должно дать вебмастеру повод задуматься) и в числе ошибок (как мы знаем яндекс все еще тупит и показывает в числе ошибок закрытые в robots.txt страницы имеющие внешние ссылки). Ну в общем то есть еще ряд проблем с которыми при таком подходе придется столкнуться, но я не буду вдаваться в подробности.
Другой вариант - использовать директиву Clean-param
Тут мы казалось бы и вес сохраняем и от проблем индексации меток избавляемся. Но не так все просто. Яндекс "склеит" все ссылки с параметрами указанными в этой директиве к одной! и этот один дубль как правило и вылезит вместо главной страницы с ЧПУ в серпе по закону подлости ( ну или по алгоритму яндекса). А закрыв от индексации этот дубль мы приходим к первому варианту :)
И в любом случае у нас остаются косяки в Яндекс.Вебмастере в виде ошибок (закрытые в роботсе страницы с внешними ссылками), разницы в загруженных и проиндексированных станицах. И все равно мы в конце концов теряем вес страниц с метками.
А как вы боретесь с помеченными страницами?
Но тут у меня есть небольшие сомнения - скорее всего ссылочный вес передаваемый на страницы с метками мы просто потеряем.
А что - на такие страницы кто-то ставит ссылки?
Megamozg, вы хотите закрыть эти URL-ы с метками от индексации, а ссылочное перелить на URL-ы без меток? Тогда поставьте редирект.
А разве Вам не этого нужно ? если страницы такие дубли, тов чем проблема то ? Без склейки, без дублей, еще и вес не потерять, такого не бывает
А как вы боретесь с помеченными страницами?
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^source= RewriteRule (.*) /$1? [R=301,L]А что - на такие страницы кто-то ставит ссылки?
Да.
Ingref, iren K, вы видимо на практике не сталкивались с такими проблемами. Если бы все решалось редирекром, я бы не писал таких извращений в первом посте. Поверьте, я умею пользоваться редиректом.
danisimo, попробую объяснить подробнее.
Есть много меток для страницы
site.ru/page/?utm_source=1xxx.
site.ru/page/?utm_source=2xxx.
site.ru/page/?utm_source=3xxx.
и т.д.
Дитектива Clean-param "склеит" их к одному урлу site.ru/page/?utm_source=Xxxx.
И вы не можете указать яндексу к какому именно урлу будут приведены все метки. А следовательно нет возможности использовать редирект.
Мне же нужно, чтобы все урлы с метками воспринимались, как site.ru/page/. И при этом не потерять ссылочный вес страниц с метками.
И при этом не потерять ссылочный вес страниц с метками.
Еще раз. Есть ссылки на такие страницы? Тогда о каком ссылочном весе вы говорите?
Юзайте robots.txt и все будет хорошо.
ТС, так вам же iren K очень подробно ответил на ваш вопрос. 301 редирект позволит вам отследить, откуда пришли посетители, и не позволит ПС склеить ваши страницы, потому что вы им (поисковым машинам) говорите, что реальная страница не site.ru/page/?utm_source=1xxx, а site.ru/page. Это действительно самый грамотный и безопасный способ.
Еще раз. Есть ссылки на такие страницы? Тогда о каком ссылочном весе вы говорите?
Юзайте robots.txt и все будет хорошо.
В третий раз напишу - ссылки на такие страницы ЕСТЬ! => есть ссылочный вес, который теряется при закрытии таких страниц от индексации.
301 редирект не позволяет отследить источник трафика и делает метки бесполезными. Иначе я просто поставил бы со всех страниц с метками редиректы и не создавал бы этот топик.
Megamozg,
Disallow: /*_openstat
Disallow: /*from=adwords
Disallow: /*utm_source
На здоровье!
301 редирект позволяет отследить, если делать немного хитрее:
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site.ru/page/?utm_source=1xxx
RewriteRule ^site.ru/page.html?#utm_source=1xxx [R=301,L]
Понимаете в чем хитрость теперь?
Для ПС страницы
site.ru/page.html?#utm_source=1xxx
site.ru/page.html?#utm_source=2xxx
site.ru/page.html?#utm_source=3xxx
это одна и таже страница.
Но зато теперь в логах Апача мы видим откуда пришел посетитель.
Примерно так.