Key Collector — автоматизированная система анализа семантического ядра

ну я про кнопку запоминающую сбор

а так вот пользователи http://key-collector.reformal.ru/ просят гугл в позициях, сделано в 2.0

сначала http://key-collector.reformal.ru/ подробно сюда, потом посмотрим насколько это нужно пользователям и назначим приоритет

А как туда подробно написать? Там полстрочки только добавляется, после этого ни буквы не добавишь.

[ATTACH]77759[/ATTACH]

пишем - > появляется добавить -> жмем -> появляется подробная форма на след странице

В заголовке главное тему правильно написать, чтоб голосовали

Добавил, но почему-то текст из формы всё равно полностью не отобразился на сайте.

модерация :)

http://key-collector.reformal.ru/proj/?ia=105621

действительно есть, спасибо

видимо невнимательно искал, или на название Видимость сознание не отреагировало

хотя на мой взгляд логичнее было бы сделать в главном меню пункт Вид, как в большинстве программ под windows, было бы привычее

А как насчёт парсера статистики Рамблера?

Да я вижу, часть из того что я предлагал, есть на сайте в предложениях. Но как я помню, было вами приняты все предложения что я предлагал ранее, сказали что занесли их в ТО DO - я поэтому повторяю вопрос, нужно ли их дублировать на сайте?

И ещё момент, зачем это всё нужно. Насколько я помню, предполагалось, что это инструмент для профи. Поэтому чем больше информации по разным статистикам, тем лучше, особенно если нет аналогичного софта где это есть, а заказывать чисто для себя желания нет. Вот меня на момент покупки привлекла только 1 функция - считывание Титлов выдачи, купил только ради неё. Прочее давали другие источники. Поэтому, чем больше ваша программа накапливает данных по разным статистикам, тем больше вероятности, что кто-то захочет её купить ради какой-то единичной функции. И я против публичного афиширования предложений до их реализации в программе.

можно, хотя бы для того чтобы понять насколько это нужно пользователям, исходя из этого будет повышен приоритет в листе задач

в списке есть

я тоже против :) поэтому записываем в TODO самые интересные предложения.

Можно конечно по пунктам в личку в порядке приоритета скинуть 1,2,3 - без реформала оценим.

Какова ситуация. На неделе нужно пересадить всех на 2.0. Именно на 2.0 были направлены все усилия (переработка ядра). Но уже начали реализовывать в ней новые функции - соответственно, TODO начал уменьшаться :)

P.S. занимаемся обработкой лицензий, кто на выходных оплату произвел

Хотелось бы более гибкой работы со списком стоп-слов. Сейчас программа понимает только точные словоформы.

Например, запрос «ремонт бытовой техники».

Отсев по стоп-словам я произвожу по логике, предварительно не заглядывая в список фраз, т.е. ввожу сразу слова, которые мне нужны в именительном падеже и единственном числе: «книга», «дмитров», «гарантийный».

Если сначала анализировать список, а потом вводить точные словоформы, теряется все преимущество работы со списком.

Я не могу угадать, как именно вводят пользователи запросы:

«ремонт бытовой техники книги» или «ремонт бытовой техники книга»

«ремонт бытовой техники дмитров» или «ремонт бытовой техники в дмитрове»

«сроки гарантийного ремонта бытовой техники» или «гарантийный ремонт бытовой техники»

Программа же считает, что это разные слова и разные запросы.

Соответственно, введя в стоп-лист слова «книга», «дмитров», «петербург», мне все равно приходится удалять запросы «ремонт бытовой техники в дмитрове», «ремонт бытовой техники книги», «сроки гарантийного ремонта бытовой техники» вручную.

хм... вообще нет

или я не про то?

P.S. сегодня будет апдейт - возобновим работу рук.