- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день. Все чаще начал задумываться над поведенческими факторами Яндекса. На эту тему есть довольно интересная статья:
(vashmaster.ru/informaciya/o_prodvizhenii_saytov/news190.php)
Теперь к "делу". Я думаю, что единственный возможный способ Яндексу проанализировать поведение пользователя на сайте - это Яндекс-Метрика установленная на данном сайте. Все остальные способы слишком ограничены в информации, что бы делать какую любо оценку "интересности" сайта - тем более анализировать его. Отсюда следует, что даже если Яндекс и "мутит" что то в этом направлении (поведенческие факторы), то от этого легко защититься убрав их счетчик...
Кто что думает?
Интересная статья. Надеюсь самый страшный сон оптимизатора описанный в этой статье не скоро произойдет. Но в любом случай согласен должен быть комплексный подход.
1 развивать сайт;
2 наполнять интересными материалами;
3 добавлять новые сервисы;
Убрав их счетчик мне кажется вы мало что измените.
Насчет развития полностью с Вами согласен. Просто какая у Яндекса логика?
1. Пользователь ищет инфу находит ее и переходит по ссылке.
2. Если на сайте стоит метрика, то Яндекс видит куда "ходит" человек и как долго он там проводит времени. Соответственно если сайт интересный - человек "задерживается" и сайт повышается в выдаче.
3. Если метрики нет то Яндекс может увидеть, только то, что человек вернулся к поиску (но это не значит, что сайт ему не понравился - ведь его могли добавить в закладки)
Отсюда вывод, что от поведенческого можно "спрятаться".
И еще... Уважаемый биг-маззи - не просветите?
то от этого легко защититься убрав их счетчик
еще вопросы? 😂
ps на данный момент этот фактор менее миллионные доли процента и как эксперименты, разве что
"В Яндексе учитываются многие сотни признаков, относящихся к документу, запросу, сайту, пользователю. Среди них:
• слова запроса в документе
• слова в ссылках на документ
• комбинация (1) и (2)
• URL документа
• лексика всего сайта
• ссылочная популярность сайта и документа
• посещаемость
• структура сайта, запроса, документа
• поведение пользователя
• регион пользователя
• и т.д.
Все признаки значимы и важны в той или иной мере."
Это так , к слову.:)
Поведенческий уже давно составляет не доли %. (Собственные наблюдения)
на данный момент этот фактор менее миллионные доли процента и как эксперименты
нучитесь мерить, а потом глупости говорите.
поведенческие появились в ранжировании как факторы с вводом матрикснета, т.е. 17 ноября 2009
естесственно, что сначала они появились как внутренние факторы:
Соотношения трафика между страницами берется, и для этого метрика на сайте не обязательна...
роль поведенческих в ранжировании конкретного сайта зависит от его тематики (узкая/широкая) и конкурентности в этой тематике.
максим теорет. вес составляет для поведенческих 20%
часть параметров, которые привел норд вест, непосредственным образом оказывает влияние на поведенческие характеристики пользователя на сайте.
Поведенческий уже давно составляет не доли %.
В плену представлений об аддитивности...
Яндексоиды давно дают понять, что для оценки релевантности может быть важен не отдельно взятый фактор, а именно их совокупность — некая картинка.
нучитесь мерить, а потом глупости говорите.
Тар, опять ты?
а именно их совокупность
вопрос в другом.
я прихожу к мнению, что есть люди, которые этого не могут понять всилу каких-то физиологических причин и потому надо быть к ним терпимее.
bob-jocker добавил 19.08.2010 в 14:16
Тар, опять ты?
я вам не снюсь еще, не? :)
зы.
не опять, а снова.
кудыж я денусь-то с подводной лодки?
В плену представлений об аддитивности...
Яндексоиды давно дают понять, что для оценки релевантности может быть важен не отдельно взятый фактор, а именно их совокупность — некая картинка.
"Все признаки значимы и важны в той или иной мере." Вы об этом;)
похоже что поведенчиские и правда есть. один маленький факт: после установки Метрики сайт резко меняет позиции. Т.е. действует он только для сайтов с метрикой Видел на своих проектах, и слышал от других. Врядли это совпадение. Причем что интересно в большинстве случаев сайт проседал а не поднимался!