- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Чисто теоретически, такой же как и от некоего "траста" некоторых доменных зон, хостингов и т п.
Если на каком-либо движке много хороших сайтов для людей, почему бы ему не отдать приоритет пусть не в ранжировании, но хотябы в индексации?
Разве в этом нет ни грамма логики?
Грамм есть, но и в этом тоже:
1) лишние проверки, это лишние расходы ресурсов, а пользы для самой ПС в этом нет, то есть и заинтересованности тоже нет;
2) индексирующие боты заружают только html код, то есть они не смотрят есть ли на самом деле папки с шаблонами, папки с пиксами, и т.д., соответственно определить, что за цмс использует этот сайт можно только по мета генератор и внутренней структуре сайта (где лежат стили, где лежат элементы дизайна и т.д.) выдернутой из html кода страницы. Но это гадание на кофейной гуще, так как на самом деле этих папок и соответственно их содержимого может и не быть, а по сему, на основании одного кода страницы сделать вывод невозможно.
3) велик шанс, что фишку найдут и будут юзать ее в ущерб другим. Например узнал я, что у Джумлы есть бонус в индексации Яндексом и начал херачить 100500 доров в день со структурой Джумлы. Кто от этого пострадает? Все остальные, так как на их не "бонусный" ВП (или ДЛЕ, или битрикс, или еще что-то) ботов не хватило. Это конечно весьма утрированно, но что-то примерно такое, вполне может быть.
индексирующие боты заружают только html код
Кто-нибудь замечал, чтобы бот Яндекса css-файл загружал? Гугл и Яху грузят. А вот Яндекс? Мне ни разу не попадалось наблюдать.
Кроме того, сейчас есть полно софта, который умеет постить в движки разные. Делаешь этим софтом, сколько надо статей и постишь. Вот тебе и дор, только не как имитация cms, а и есть cms. Вот и посмотришь, как оно работает. Да и обновлять сможешь, сколько угодно.