- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть три сайта одной компании: site1, site2 и site3.
При этом site1 и site2, site2 и site3 - афилиаты. А site1 и site3 - нет (потому что оба находятся по одному запросу). Интересно, почему Яндекс не склеил эти два сайта? Или в теории можно считать, что афилированость двух разных сайтов с одним и тем же не является поводом сделать их афилиатами? :rolleyes:
а может просто он еще не добрался?:)
может просто не добрался пока :)
у меня с приходом "обнинска" два сайта разаффилиатились. Никаких действий, кроме смены контактов не производилось.
у меня с приходом "обнинска" два сайта разаффилиатились.
хм, ну на сколько я знаю "обнинск" только на буках тестируется.
Никаких действий, кроме смены контактов не производилось.
Скорее всего этого хватило. и обнинск тут вообще не причем ;)
Надеюсь, что ПС никогда до них не доберется. :D
Хотя, может в принципе такое возможно, что вроде бы как "кольцевой афилиатности" не должно быть?
Хотя, может в принципе такое возможно, что вроде бы как "кольцевой афилиатности" не должно быть?
Надежда умирает последней;) а сменить контакты не получится?
Нет, не получится. Иначе давно бы уже изменили.
Надеюсь, что ПС никогда до них не доберется. :D
Хотя, может в принципе такое возможно, что вроде бы как "кольцевой афилиатности" не должно быть?
Если зааффлиируются, то не по 'кольцевой' логике. Пересечений 'a=>b' и 'b=>с' хватило для наложения фильтра. Хватит ли их для случая 'a=>c'...
хм, ну на сколько я знаю "обнинск" только на буках тестируется.
на буках - это только официально :) Судя по пачке своих сайтов, выложили на основной выдаче. Как всегда сыроватый и кривоватый.
Скорее всего этого хватило
никогда не хватало, люди забрасывали от безнадеги свои проекты - и тут на тебе :) А обнинск.... Возможно не прикрутили еще все фильтры к нему - вот и временная амнистия ;)
Нет, не получится. Иначе давно бы уже изменили.
Тогда предлагаю молиться по ночам, чтобы не попасть под фильтр ;) А так сделать ничего не получится. Фильтр он и есть фильтр :)
V_seo добавил 10.08.2010 в 17:51
на буках - это только официально Судя по пачке своих сайтов, выложили на основной выдаче. Как всегда сыроватый и кривоватый.
Я по своим сайтам этого не замечал :)
никогда не хватало, люди забрасывали от безнадеги свои проекты - и тут на тебе А обнинск.... Возможно не прикрутили еще все фильтры к нему - вот и временная амнистия
Хватало, я свои так разафилировал , только сменой контактов, телефоном и схемы проезда :) Кароче другой офис вписывал и вуаля
При этом site1 и site2, site2 и site3 - афилиаты. А site1 и site3 - нет (потому что оба находятся по одному запросу).
Далеко не факт.
Или в теории можно считать, что афилированость двух разных сайтов с одним и тем же не является...
В теории можно считать, что у Ваших методов проверки слишком большая погрешность =)