- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Что сказали, то и сказали: Без дизайнера, на верстке. О чем тут еще можно подумать?
Вы себя слышите замечательно. А других (возможно, только меня) нет. Еще раз:
Фраза 1: Газета.Ру, кстати, далеко невысокий уровень.
Вы её взяли и выпустили из контекста, сосредоточившись на второй части сразу. А на самом деле говорится исключительно об этом одном сайте и именно то, что говорится - дизайн сайта gazeta.ru невысокого уровня. Я бы такое в портфолио не поставил - стыдно (здоровенные темные плашки и маленькие белые заголовки тем, а еще лучше посмотрите сайт в FireFox в разрешении 1600x1200 - ужас тихий). А вот та же Лебедевская lenta.ru что старая, что новая - замечательна. Новая - на мой взгляд, пока что лучшее для российских СМИ. Да, некоторые моменты я бы лично сделал по-другому, например межколончные расстояния сделал бы с небольшим процентом, а не жестко задавленные.
Фраза 2: такие без дизайнера делаются чисто на верстке.
Такие сайты как gazeta.ru, такого же невысокого уровня дизайна, делаются без дизайнера и потому получается такое же качество. Сажается верстак ему дается бумажный рисунок с блоками и он пошел клепать таблицы, блоки и макеты для движка.
А те участники форума, которые действительно создавали СМИ, вполне могут обнародовать свое авторство в любой момент.
Горзонтальный портал, посвященный некомпьютерным играм:
www.rolemancer.ru - главный сайт
www.crpg.ru и его 2 подсайта
www.wargames.ru
www.ccg.ru
и ряд дополнительные сервисов на своих доменах 2-го уровня.
В своей узкой области - это единственое СМИ с общей посещаемостью всех сайтов в 10-15 тысяч хостов в день. Стоит на собственном выделенном сервере Dual Xeon 2 с чем-то МГц и все остальное в том же духе. Редактора и новостники являются либо миноритарными совладельцами портала, либо сотрудниками на зарплате. Авторов двое - Ваш покорный слуга (дизайн, верстка, работа с форумами и командой сайта) и его партнер (программирование, работа с командой сайта). Microsoft.Россия предлагал за его приобретение сумму на которую в Москве можно купить неплохую однокомнатную квартиру. Продвижением и оптимизацией портала для поисковых систем никто не занимался ибо можно сдохнуть сколько там всего переделать надо.
P.S. Виктор, завёл таки меня. :)
Заведутся если и остальные "создатели СМИ" - повылазят, думаю.
В своей узкой области - это единственое СМИ
В том-то и дело, что речь идет о СМИ так таковых, а не в какой-то узкой области. Эдак любой мало-мальски приличный портальчик можно СМИ обозвать.
wolf, я потому и попросила уточнить определение СМИ. А то я вот подумываю о соответствующей государственной регистрации - может, как раз с этого момента и буду СМИ считаться? :)
Alex Kirillin, ни одна из представленных Вами работ по уровню и близко не стоит к той же gazeta.Ru, которую Вы не положили б в портфолио.
Умение правильно писать термины usability, accessibility(хотя в словаре есть слово эргономика), еще не показатель понимания хотя бы основ этих вещей. Работы представленного Вами класса пионеры лепят по 100 за три. И продумывать их не нужно. А какая там посещаемость волнует только хозяев сайта, я вижу сплошной blank без акцентов.
Поэтому, прекратите смешить понимающий народ. АльтимаВеб, я уверен, уже чаем неоднократно поперхнулся. Рисуйте себе, что можете и умеете, а до автора дизайна Газеты.Ru Вам еще пылить и пылить, критиковать рано. Можете для себя попробовать нарисовать такое дело и выставится на обсуждение. Убедитесь в собственной безграмотности на собственной работе. Занавес.
В том-то и дело, что речь идет о СМИ так таковых, а не в какой-то узкой области. Эдак любой мало-мальски приличный портальчик можно СМИ обозвать.
Сереж, а что такое "СМИ как таковое" в твоем понимании? Если я правильно тебя понял - тогда СМИ в рунете всего штук 20-25, не больше. Internet.Ru, Вебпланета, Adme.Ru, 3dnews.ru, даже самый древний из них IXBT - в таком ключе, не СМИ. В таком случае, создателей СМИ здесь на форуме действительно вряд ли просто отыскать.
wolf, да в том-то и дело, что под "сайт сми" подгоняют любой портал - будь то игровой, или развлекательный. Еще "кроватку" туда бы засунули. :)
Для четкого понимания, что я подразумеваю под сми:
mk.ru, aif.ru, izvestia.ru, kp.ru и т.д. - СМИ
lenta.ru, gazeta.ru и т.д. - тоже СМИ
Посмотрите DMOZ - там достаточно четкая подборка сайтов СМИ. Все остальное к СМИ имеет весьма смутное отношение.
Хотя владелец сайта вправе называть свой сайт как угодно, хоть поисковой системой. :)
С уважением,
Виктор
С уважением,
Виктор
Сереж, а что такое "СМИ как таковое" в твоем понимании? Если я правильно тебя понял - тогда СМИ в рунете всего штук 20-25, не больше.
То-то и оно. Взялся бы кто-нибудь из присутствующих за такой проект?
Утро, Газета, Лента рулят, остальные так себе, почти не СМИ :D
Alex Kirillin, ни одна из представленных Вами работ по уровню и близко не стоит к той же gazeta.Ru, которую Вы не положили б в портфолио.
Каждый трактует все как хочет. :) Если Вы заметили - представленные работы вовсе не для этого примера, а для другого.
Поэтому, прекратите смешить понимающий народ. АльтимаВеб, я уверен, уже чаем неоднократно поперхнулся. Рисуйте себе, что можете и умеете, а до автора дизайна Газеты.Ru Вам еще пылить и пылить, критиковать рано. Можете для себя попробовать нарисовать такое дело и выставится на обсуждение. Убедитесь в собственной безграмотности на собственной работе. Занавес.
Мнение Ваше уже только мертвый не понял - более чем доходчиво.
То-то и оно. Взялся бы кто-нибудь из присутствующих за такой проект?
А. Ну тогда да. Взяться бы взялся, но процентов 60% что завалил бы, процентов 30% что не сумел бы развить, процентов 10% что таки бы получилось. Серёж, тебя понял.