HP vs "самосбор".

12 3
Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
2070

Есть варианты выбора сервера:

1) Intel 2xXeon (Westmere) E5640 2,66 (2,93)GHz(4 core, 1066MHz,5.86GT/s,12MB,HT,TB,95W) / 6xDDR3 ECC Registered 4GB Dual rank 1333MHz / 4xSAS 300GB 15000rpm 16MB cache Hitachi / 2xSATA 1000GB 7200rpm (Raid Edition) / Контроллер Intel RS2BL040 512MB cache, 6Gb/s, PCI-E , 4 port+модуль BBU / Серверная плата Intel S5520HC("Hanlan Creek") i5520 (Tylersburg-36D)chipset (up to 2CPU,ICH10R,12 DIMMs Registered/Unbuffered,Six-channel native DDR-3 (800/1066/1333MHz),iBMC with remote management and KVM option,Dual Gigabit Ethernet w/Intel® IOAT 2) / Корпус SC5650BRP (600W блок питания (расширяется до 2-х), фикс. HDD,настольное исполнение,фикс.блок вентиляторов) / Корзина для 6 HDD (SAS/SATA горячей замены) / Дополнительный блок питания / Модуль для установки корзины горячей замены в корпус SC52xx / Комплект для установки в стойку / DVDRW привод внутренний / 7475$

2) Сервер HP Proliant DL180R06 E5540 2xXeonQC 2.53Ghz(8Mb), 24Gb PC3-10600R,

P212 (256Mb/RAID5+0/5/1+0/1/0), 4*300Gb 15K SAS & 2*750Gb SATA HDD LFF(12 max), noDVD, 2xGigEth, 2x750W

RPS, Rack (2U)

$9220

Цена и конфиг достаточно сильно отличаются. Стоит ли брать HP ? Кто что думает?

Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#1

Привет!

Вообще, HP по надёжности и функционалу показывают отличные результаты.

Но с одним из серверов HP не так давно была не очень приятная ситуация :) (могу рассказать в личке).

Вообще, лучше всегда иметь в запасе разные запчасти от HP (блоки питания, вентиляторы, и т.д.), и сервера по возможности брать одинаковые или со взаимозаменяемыми детальками (чтобы проще было).

Саппорт HP работает довольно медленно и если что-то выйдет из строя, в лучшем случае вам это поменяют только на следующий день, а самостоятельно найти запчасть в сжатые сроки (1-2 часа) довольно сложно, в отличие от самосбора.

Лог в помощь!
Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#2

Спасибо.

Интересно, может ещё кто что скажет.

И ещё такой вопрос... сервер будет под БД. По поводу дисков, что лучше взять?

4xSAS в RAID10 будет нормально? Или может лучше SSD ?

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#3
Himiko:
И ещё такой вопрос... сервер будет под БД. По поводу дисков, что лучше взять?
4xSAS в RAID10 будет нормально? Или может лучше SSD ?

Имхо, "железные" диски всё-таки надёжней. А SSD, по-моему, выйдет сильно дороже (лучше на эти средства поставить ещё памяти).

Может, я динозавр и ничего не понимаю в инновациях :D Но вроде пока никакие серьёзные конторы не предлагают использовать SSD в серверных системах )

HTTPD
На сайте с 07.05.2010
Offline
12
#4

Можно применить MAX-IQ - Берите самосбор, платить им лишние 2к зеленый смысла не вижу.

почему корпус башенного типа? К примеру RM23212 [Chenbro] Мать хорошая у самого стоит.

Будьте внимательны к своим мыслям они начало поступков.
Nikolai Sokolov
На сайте с 13.03.2008
Offline
65
#5

Я беру пролианты. Все устраивает. Переходить на что-то другое пока не думаю.

Используя наши услуги, сервисы, оборудование и опыт работы в области информационных технологий (веб-хостинг) поможем в продвиженни вашего бизнеса www.servervk.eu (http://servervk.eu)
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#6

выгоднее настроить raid10 софтверный и отдельный ssd для кеширования чтения и записи.

такая система по производительности приближается к нормальному рейду с батарейкой.

ну и freebsd придется дропнуть,ага.

Кнопка вызова админа ()
[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#7
netwind:
выгоднее настроить raid10 софтверный и отдельный ssd для кеширования чтения и записи.
такая система по производительности приближается к нормальному рейду с батарейкой.

ну и freebsd придется дропнуть,ага.

по-моему, при бюджете в ~10$ k лучше поставить хороший raid с батарейкой :)

HTTPD
На сайте с 07.05.2010
Offline
12
#8

При любом бюджете нужен рейд с батарейкой :D

N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#9

да можно и вместе с хорошим контроллером

ведь кеш на ssd, просто больше по размеру кеша в памяти контроллера, так даже быстрее может оказаться.

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#10

Тут ещё вопрос на засыпку.

RAID-6 with RAID-10.

Я склоняюсь к RAID-10, но "кто-то" настаивает на 6-м.

Есть мнения?

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий