- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Почему вы считаете, что это время потрачено зря полностью?
Накатать статью синонимайзом грамотным с перестановкой слов, выражений, предложений и прочим это дело часов 1-2, раскидать по каталогам статей бесплатных еще 2-4. Ну многовато конечно, это не фильтр в сапе тыкнуть, но в смысле экономии денег такие бэки будут совсем не лишними.
А почему вы не считаете стоимость времени? 6 часов - это почти целый рабочий день. Почти целый рабочий день, потраченный на фигню. Это категорически дорого. Мне, например, дешевле нанять в штат девочку, которая только закончила провинциальный ВУЗ по редакторской специальности, и посадить ее копирайтить "от заката до рассвета". Но это если много писать нужно. Если нужны 20-30 статей раз в квартал, то прямая дорога на веблансер сотоварищи. Опять же дешевле получится если учесть стоимость времени.
Ребят, я ж не о том, что это суперрезультативный метод и говнобэки это хорошо всегда и для всех...
Если бы человек спрашивал напрямую - есть сайт такой-то, как его лучше продвигать, можно было бы дать некий анализ и придумать стратегию далекую от клоностатейного мусора, но вопрос был что именно делать со статьями.
Поспорю с двумя вещами, первая: толку ноль. Думаю это не совсем так, я вообще разделяю мнение, что все ссылки в индексе яшки с нормальных сайтов кое как да работают, как известно даже автоматический прогон по говнокаталогам для трастового доменчика играет в плюс. (можно спорить долго - верю больше своим экспериментикам)
Вторая: Если есть деньги на копирайтера или девочку, то лучше засадить их за полноценные рерайты интересный статей, и с картинками и форматированием выкладывать у себя на сайте. Для трафиковых тем это дает очень неплохой результат - можно сотнями посетителей тянуть даже на нулевый домен со слабой подпиткой, более того если подборка материалов будет качественной бэки могут даже люди ставить.
При этом рерайтить ест-но не одну статью а делать нормальный сайт из нормальных рерайтов.
(ИМХО, после снежинска насмотрелся кучи десятко-запросов и ссылок на сайты, в том числе расзных топовых контор, конкурентов, успешных и не успешных, склоняюсь к мысли о том, что если и нанимать копирайтера то только на свой сайт. И если есть бюджет "от заката до рассвета" то тоже на свой сайт, а не на чужие - толку будет больше.)
Пилите конечно, начните с морд, я уже много бюджетов попилил с введением снежинска - места остались, и вообще старые добрые бесплатные методы рулят если про позиции, а если про трафик, то прогон клонов по паре сотен каталогов статей с директовскими анкорами будет только в плюс.
Я не знаю, используют ли поисковые алгоритмы подобных подход. Но думаю что или уже да, или это вопрос ближайшего будущего. С точки зрения вычислительных затрат выгоднее не индексировать "уникальное гуано", затратив один раз чуть больше времени на анализ, нежели потом пытаться это гуано "релевантно проранжировать" энное количество раз.
Используют и еще как, и не только в поиске. Вообще это один из методов детектирования спама :) Я как-то этот вопрос изучал и об этом писал. Точно так же детектируется пороговое значение сильно редких, согласно IDF, слов в тексте.
Используют и еще как, и не только в поиске. Вообще это один из методов детектирования спама :) Я как-то этот вопрос изучал и об этом писал. Точно так же детектируется пороговое значение сильно редких, согласно IDF, слов в тексте.
А ссылочку дадите? Интересно было бы почитать...