Юлия Латынина о Новом национальном поисковике, господине Ашманове и доменах .рф

Да и в нём тоже, почему нет? Латынина считает себя экспертом во всём, таковым не являясь.

А в словах своих про поисковик она выступила Капитаном Очевидность, при этом, видимо, слова-то не её, а какого-нибудь Носика или Ротика или Глазика.

Вообще, я сам не сторонник любых гос. инициатив, тем более что последнее время они все оборачиваются пшиком. Однако не нравятся мне и люди, которые мнят себя экспертами во всём, а скорей, собирают экспертные мнения, чтобы выдавать их за свои суждения.

Впрочем, это очень удобный ход - сегодня она сказала про российское образование и на Эхо дали ссылку на форуме, ну например, учителей, завтра сказала про медицину - Эхо получило траф с форума медиков, сказала про поисковик - вот вам ссылка с Серча (впрочем, Курилка настолько многогранна, что и раньше была генератором ссылок на эту тётку).

можно не платить. :)

Ну да. И на сайте газпром.рф будут крутиться порнобаннеры. ;)

Ну можно заплатить. Свобода. Латыниной должно понравиться.

Да, пожалуй. :)

Так платная предрегистрация - это афера или нет? ;)

Конечно нет. Честный бизнес :)

А что там обсуждать? Латынина специалист по поисковикам? Или тут на форуме уже каждый горячечный бред обсуждают?

Psycho, в общем соглашусь.

Но

1. В трафике она не нуждается, поскольку у нее есть своя аудитория , она имее собственный. хорошо узнаваемый почерк и раскрученную трибуну - ЭМ.

2. Она и не представляется, и не позиционируется как эксперт. В таком же непрофессионализме можно обвинить любого обозревателя. Не дело журналиста быть профессионалом во всем, о чем он пишет.

3 Не вижу никаких ляпов в ее оценке проекта "Национальный поисковик". А Вы видите?

4. "Очевидность", "Банальность" и т.д. Но это же в контексте, это как пример того, чтло наша "модернизация"- не что иное, как распил бабла.

5. Уж кого-кого из журналистской братии, Латынину трудно обвинить в верхоглядстве и поверхностности . Девушка сыпет фактами, именами, местами, датами, цитатами, ссылками на документы, как никто другой.

Бывает, что делает ошибки в технических, специальных вопросах, сам несколько раз писал ей в блоге Ну и что с того? А много Вы видели журналистов, которые в них вообще пытаются врубиться?

Послушайте что несет Павел Лобков в своих передачах про всякие "научные" штучки.

Нормальная она в целом, заносит иногда, бывает. Про поисковик согласен с ней.

Работа у неё такая - журналист, делает логические выводы на основании информации от своих источников и это у неё хорошо получается.

Конечно возможны ошибки, если информация была не точной, на основании которой она сделала вывод.

Именно.