много вч на морде

не с моим рейтингом мне Вам советовать, но по своим сайтам я делаю так - анализирую топ 10 по параметрам есть/нет в як, кол-во текста, число вхождений (смотрю через кеш яши - он как раз все подсвечивает), в итоге результат примерно такой :

2 сайта 40 и 36 вхождений на 6 и 8 тысяч соответственно, оба в як

5 сайтов 10-11-12-12-13 вхождений текста 4000 в среднем не в як

3 сайта 14-16 вхождений на 1500-5000 текста. один сайт в як

ещё посмотрю сколько бэков (т.к. любую помойку можно выдавить в топ)

как следствие вижу, что ребята с 40 вхождениями и 200 бэками сидят в топ - я так не умею спам продвигать (да и опасно это), но почет им и уважуха - затраты минимальны, поэтому останавливаюсь на большем кол - ве бэков и 12 вхождениях, (5 точных остальные в падежах).

кто то по другому делает?

з.ы. Недавно зарегил сайт в як и поднял тошноту до 19 - получил в текстовый ап +1 (в топ 20 сайт), но дальше вот боюсь "тошнить" :)

Используй пять. Анализируй конкурентов. И научись думать головой.

Методика называется — потыкаем пальцами? :)

Не проще сказать: «Я не знаю». Или обязательно надо говорить, что знаешь всё?

overnight добавил 04.07.2010 в 23:05

Это тут не при чём, мне кажется.

Вот тут большая проблема, в топе по коммерческой выдаче действует масса параметров, а не только текстовые, отделить их от текста невозможно. Например, 9 сайтов из 10 имеют переспамленый текст и Яндекс их пессимизирует за текст, но они это компенсируют возрастом в индексе, наличием жирных ссылок и т.д. Если я просто сделаю такой же по структуре текст, то это мне ничего не даст, более того, это будет отрицательный фактор.

вот - поэтому надо смотреть ссылочное - чем меньше беков, тем ближе сайт к идеалу с точки зрения яндекса, а в остальном да - можно нарваться, поэтому пробую менять кол-во вхождений и смотреть куда растет в текстовый ап ... хотя оно тоже ... непонятно, учлось или нет, куча ньюансоа, но все равно, можно же прикинуть что по запросу1 это 15-20 вхождений, а по запросу 2 это 25-30.

потом наблюдал такую фишку, что чем спамность ссылочного выше, тем критичней относится яндекс к спамности текста и наоборот (двигал 2 сайта сразу по одному запросу)

:) С bdbd.ru трудно поспорить. :)

Но чую я, что лучше использовать внутряк, чтобы не гневить ... :) И так и делаю.

Откуда такая информация?:)

А вот это и я наблюдал, при условие продвижения 90 % прямыми вхождениями на своих сайтах

karlush добавил 04.07.2010 в 23:21

у них много естественных клиентских ссылок:)

Откуда у них те клиенты? :D

Шучу, шучу. ;)

Ещё один интересный момент, когда разговор заходит про текст, всегда вспоминают «спамность». Вы бы могли определить, что это такое? Отношение количества точных вхождений ключевика к общему объёму текста на странице?

провёл логическую цепочку "место в топ=ссылочное+контент", следовательно "место в топ-ссылочное=контент". Понятно что бэки у всех разные по качеству, но в среднем это думаю правильно.

нет не могу, но могу точно сказать, когда запрос улетает из топ и далеко, а релевантной становится другая страница, это фильтр за спамность, тогда я смотрю что у конкурентов, и снижаю вхождения - обычно сразу же все возвращается на свои места (ап, другой). Главно наверное понять золотую середину, что хорошо, а что плохо, а вот попасть в "идеал" это уже мечты, или друзья в яндекс дата центре ))))

Зачем середина? Есть какие-то факторы (или совокупность факторов), которые приводят к тому, что сайт ранжируется выше, так пусть таких факторов будет больше...

А вот ещё интересный вопрос, определяет ли Яндекс тематику страницы (сразу оговорюсь, что автоматически, без всяких асессоров и каталогов), и если да, то у страницы или сайта? И если он определяет тематику, то выше в выдаче будет тематическая страница с одним вхождением или не тематическая с 15-ю вхождениями ключевика?