- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
А почему по запросам на первых местах стабильно сидят сайты
- окна www.okna.ru
- сейф www.safe.ru
- фитнес www.fintes.ru - опечатка :)
- машина www.mashina.ru
- батут www.batut.ru
хотя некоторое время назад там были совсем другие домены?
Вашим доменам лет по 10-12 - ни на какие мысли не наводит? :)
Вот пример для наглядности (4 место).
Ключ в домене и возраст сайта - это приличные плюсы.
9. Сайт
i. Количество страниц
Показать 1,3 и 6 стр. сайты, которые имеют траф до 500 чел и по ВЧ ВК стоят в топе?
Нет влияние от объема сайта.
Действительно, в узких тематиках сайт может на 2-3 страницах уместить всю информацию, необходимую посетителю. Но почему вы думаете, что сайт с 3-мя предложениями по аренде квартир будет отвечать запросу пользователя "аренда квартир в москве" и может конкурировать с порталами, имеющими десятки, а то и сотни тысяч страниц с предложениями? Даже если такой сайт попадет в топ по такому запросу, зачем он там нужен?
2. Количество страниц, содержащих конкретное ключевое слово Предположим таких страниц из 40 000 - 10 000 страниц содержат ключевое слово. И что дальше.
Могу показать сайт, которые по данному ключу в глубоком колодце.
Что вполне логично, если по другим факторам сайт проигрывает конкурентам.
ii. Дата первичного захода робота ПС на сайт - А это причем
Есть сайт, которые зареген домен 25 декабря.
Сайт включен 30 декабря
В топе по ключу первый ап, кажется 4 января.
Есть сайт, который робот скушал в тот же день, как выложили, уже полгода - он больше роботу не нужен.
Есть мнение, что возраст сайта считается поисковой системой не с даты регистрации домена, а с момента первой индексации сайта поисковым роботом.
iii. Тип сайта
1. Информационный ресурс
2. Коммерческий ресурс
Расшифруйте, что здесь вы имели ввиду
Речь, о том, что дает ресурс своим посетителям: возможность получить информацию или совершить покупку.
iv. Наличие дубликатов страниц на сайте
v. Массовое дублирование контента
Вы про свои сайты - так они еще не в бане?
Не понял, о чём вы.
Я перечислял возможные факторы, которые могут влиять на ранжирование, как в положительную, так и в отрицательную сторону. Вы решили, что я предлагаю дублировать информацию на сайте? :)
ApokalipsYs добавил 30.06.2010 в 15:14
вот кстати из другой темы:
Вдогонку: продвижение по НЧ - не панацея. Все слышали истории про «давайте продвигать дешевые и эффективные НЧ!». В ряде тематик трафикогенерирующими являются высокочастотные запросы, низкочастотники не работают, хотя конкуренция по ним не уступает высокочастотникам. НЧ продвигают все, точно также, как и ВЧ. Не стоит забывать и о том, что стоимость одного посетителя при продвижении группы низкочастотных слов будет значительно выше, чем при продвижении по всем запросам тематики.
абсолюютно не согласен :)
во всех тематиках где работаю есть куча нч, о которых никто не вкурсе, потому как конкуренция нулевая :), естесственно некоторые из них по статистике 0 раз в месяц, некоторые 1 и т.д, в статистике сами по себе не отображаются, приходится иногда сидеть угадывать какие запросы могут вообще задаваться, но зато потом это реальные клиенты :)
В каких тематиках вы работаете?
ApokalipsYs добавил 30.06.2010 в 15:21
Каким боком это влияет? У меня есть сайт, примерно 620 000 стр. Но по ключу, я далеко не в топе.
Ну это понятно, видимо просто не релевантна страница ключу, и нет внешней составляющей. А так вообще, чем больше страниц у сайта, и чем больше страниц у сайта релевантных ключу, вполне может быть одним из факторов ранжирования. Одно дело, когда сайт - 10 страниц и ключу релевантна(по теме) только одна страница, другое - у сайта 10000 страниц и ключ встречается на 5000 из них.
Лажовый запрос.
От себя добавлю, что нужно понимать разницу между
- 5000 страниц с ключевым словом в блоке подвала или меню, которое дублируется по всему сайту
- 5000 страниц с разным контентом, содержащим то же ключевое слово
Посмотрите хоть на то, что покупают агрегаторы
Ну, если на автомате купить 5000 ссылок, 20-30 из них точно сработают, а может даже и больше. А не рассматриваете вариант, что можно изначально купить 20-30 работающих ссылок? Потратить время, но сэкономить бюджет.
Kamchess, я работаю руками :)
Иногда автоматизирую работу, опять же - руками, а не агрегаторами. Перейти полностью на агрегаторы - пока не готов.
Эффектор старается улучшить положительные ссылочные факторы.
Отлично! Даже хочется верить.
Множество Учителей проповедовало Добро без Зла. Но их успехи - какие-то промежуточные, поскольку действительность не поддается такой же легкой сортировке, как содержимое мозга неофитов.
Цитата:
Сообщение от datot Посмотреть сообщение
iv. Наличие дубликатов страниц на сайте
v. Массовое дублирование контента
Вы про свои сайты - так они еще не в бане?
Не понял, о чём вы.
Я перечислял возможные факторы, которые могут влиять на ранжирование, как в положительную, так и в отрицательную сторону. Вы решили, что я предлагаю дублировать информацию на сайте?
причем есть примеры когда внутренние дубли контента оказывали влияние на позиции как в положительную, так и в отрицательную сторону, но вот чтобы бан :) это сильно.
ApokalipsYs, Вы слишком много всего намешали в кучу. И верного, и спорного и не верного. Как-то влом все это разгребать подробно, да и зачем? Что Вы хотите в итоге получить? Все простые факторы, влияющие на ранжирование? А Вы разве не в курсе, что корреляция каждого из них с выдачей (тупо посчитанная по большому числу топ-10) очень низкая? Ну, кроме "артефактов". :)
Можно заметить, что из значимых для ранжирования факторов:
Кроме факторов для ранжирования есть еще факторы для индексирования, те же АГС, аффилиаты и т.д.
Это все разные группы и мешать их в кучу не стоит.
Спасибо за комментарий.
Цели вычислить формулу релевантности у меня нет.
Есть цели - развеять мифы о значимости определенных факторов, услышать опыт людей как по факторам ранжирования, так и по связкам, а также особенностям влиянии факторов при наложении друг на друга. И это я хочу сформулировать языком оптимизаторов, а не разработчиков поиска. Если вам будет не лень писать, буду рад услышать ваше мнение и ваш опыт по тем пунктам, которые вы указали, вижу что вам есть чем поделиться.
ApokalipsYs добавил 30.06.2010 в 17:40
1. нет разбиения на link value factors, on-page factors, relevance factors (млин не знаю как это порусски называется по нормальному)) и т.п. очень сложно во всем копаться
2.не рассмотрены общеизвестные значимые факторы ранжирования, в т.ч. ВИЦ страницы донора, SEOin донора, количество ссылок со страницы донора, УВ страницы донора, объем контента на странице донора и т.п. Вообще нет группы факторов-фильтров (ты спамный, ты последний).
Попробуете написать об этом?
// "Количество контента на странице" и "Уровень вложенности страницы-донора" в 24 пункте
Все ясно, Wolf, вне топика про эфектор, на тему сео общается неохотно. Надо будет его там спрашивать
Попробуете написать об этом?
Итак по теме:
ApokalipsYs, можно не писать об этом сломя голову, а для начала перевести кое что ;)
за бугром такие паблик списки давно есть, их составление - дело общей необходимости всего сообщества в условиях когда поисковик (гугл.ком) давит Сеошников так то трещит ;) яша кстати тоже сейчас давить начал я считаю, сложнее сталосайты крутить.
Вот пример списка: http://wiep.net/link-value-factors/
кто знает английский тот увидит сходство с списком ApokalipsYs и задаваемыми тут вопросами только там все разбито на категории и даны оценки значимости.
03. Total amount of links on page количество ВС со страницы (значимый)
04. Page authority (in internal links) внутренняя перелинковка (значимый)
06. Age of the page возраст документа (значимый)
12. Page authority (in PageRank) (ВИЦ по нашему)
02. Age of domain (значимый, datotу "сдись-двойка" в яндексе тоже значимый. Или не знаю как ты тым атомно продвигаешь что у тебя молодые сайты в топ сами лезут =)
и т.д. и т.п.
Тут все отсортированно, разбито на группы, оценено и т.п.
Но не говорите что это все для штатов и с РФ параллелей нет.
У них там своя кухня в гугл.ком, очень своя, я веду там проекты инемного знаю, но все поисковики мира изучают (!)
такие СЕОшные документы по гуглу, чтобы раскопать как монстр-гугл так хорошо ранжирует сайты )))И многие факторы они принимают на вооружение видимо, эдакий технологический реверс инженеринг с задержкой в несколько лет развития поисковика. Яша наш отсталый малый, не уродился бедненький, но он учится прилежно, новые алгоритмы вводит, сеошников вслед за большим дядей гуглом начал давить как чернь .
MatrixNet победил PegeRunk, слышали бойтесь:D
ApokalipsYs как я понял предлагает сделать что то подобное, чтобы вместе проанализировать. Можно перевести такой или подобный список, отсеять неактуальные для россии факторы и посмотреть на них. В паблик кстати все необязательно выкладывать я считаю нафига это
Итак по теме:
Знаете что меня радует.
Что народ в это верит, и Вы в том числе.
По поводу победы - по осени считать надо. BDBD говорит по зиме.
А как итог всех таких топиков - много лет еще не будет толпы хороших оптимизаторов, пока такие топики плодятся.
А по теме.
Неужто вы искренне считаете, что кто-то бесплатно, где-то, на серче в том числе, что-то расскажет правдивое.
Я сегодня был на конфе Рук. Там не было ни правдивого, не было и неправдивого. Народ в тупике, судя по докладам.
А как итог всех таких топиков - много лет еще не будет толпы хороших оптимизаторов, пока такие топики плодятся.
Ну и ладно. Главное есть Вы. Вы же не дадите нам всем пропасть, судя по вашему настрою и смелым заявлениям, противоречащим практическим выводам тупого большинства. Что-то вы такое знаете...