- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
То, что написал ApokalipsYs - ересь, а то, что написал Датот - ересь еще бОльшая.
Я попробую завтра (уже сегодня) объяснить это тезисно.
То, что написал ApokalipsYs - ересь, а то, что написал Датот - ересь еще бОльшая.
Я попробую завтра (уже сегодня) объяснить это тезисно.
НЕ НАДООООО !!!!!
Есть же модеры с чувством сострадания к БД и не людям не употребляющим психотропные и стимулирующие вещества! УБЕЙТЕ ТЕМУ!
То, что написал ApokalipsYs - ересь, а то, что написал Датот - ересь еще бОльшая.
Я попробую завтра (уже сегодня) объяснить это тезисно.
А Вы завтра выложите что?
Если ересь написана, мною еще бОльшая, то от Вас ждем к пятнице отжиги?
G00DMAN уже подвел итог. И своим постом все уже объяснил.
ApokalipsYs,
Можно заметить, что из значимых для ранжирования факторов:
Это все разные группы и мешать их в кучу не стоит.
Специально ради Вас и Вашем докладе о матрикснет еду завтра на конференцию..
Специально ради Вас и Вашем докладе о матрикснет еду завтра на конференцию..
А ТС там будет? Хочу узнать максимум о ФАКторах ранжирования... GOODMAN извините, но вы как то сухо отразили всю мощь МАТРИКСНЕТ =))
Специально ради Вас и Вашем докладе о матрикснет еду завтра на конференцию..
Ну я надеюсь, что Вы не рассчитываете получить формулу вида "два раза в тайтл + 10 в боди, из них 2 в стронге, 2 в анкорах и 2 в других словоформах - и вы в топе"? :)
G00DMAN добавил 30.06.2010 в 01:43
Имеется ввиду ссылки с первого экрана "сильнее" чем из подвала. Вполне рабочий критерий. По крайней мере гораздо реалистичней влияния процента отказов.
Кстати да, не плохой фактор. Я такой использую в этом году (в числе других) для выполнения поисковых заданий на РОМИПе. Вроде не плохо работает, хотя асессоры еще не оценивали. :)
Ну я надеюсь, что Вы не рассчитываете получить формулу вида "два раза в тайтл + 10 в боди, из них 2 в стронге, 2 в анкорах и 2 в других словоформах - и вы в топе"? :)
А где и когда будет проходить конференция? Было бы интересно послушать...
А где и когда будет проходить конференция? Было бы интересно послушать...
Вот тема :)
Ну я надеюсь, что Вы не рассчитываете получить формулу вида "два раза в тайтл + 10 в боди, из них 2 в стронге, 2 в анкорах и 2 в других словоформах - и вы в топе"? :)
Ну нет конечно :)
Интересна еще шкала оценки каждого фактора...
Какое влияние у факторов, которые можно оценить:
а) просто: да/нет (наличие тайтла у документа все-таки лучше, чем его отсутствие)
б) численным значением на некоторой шкале (как правило, больше не значит лучше)
в) некоторым набором характеристик
г) каким-то еще способом
-------------------
Интересно, есть ли связь между учитываемыми факторами ранжирования и длиной запроса (типа для однословников какие-то факторы учитываются, а, скажем, для запросов из пяти слов - нет)
-------------------