- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Даже как-то странно, что вокруг не слышно душераздирающих воплей оптимизаторов. Пару дней назад официальный представитель Google подтвердил корреспонденту журнала Forbes страшное — Google не только индексирует JavaScript на сайтах, но и интерпретирует его.
Пока представитель Google использовал слова «some javascript», но лиха беда начало. Не секрет, что неспособность поисковиков интерпретировать скрипты зачастую использовалась для различных оптимизаторских целей, устройства редиректов и так далее. Будет очень интересно посмотреть на поистине тектонические изменения на рынке SEO, которые последуют теперь и позже, по мере того, как подобными возможностями обзаведутся и другие поисковики, а не только Google.
Гугел развивается:)
и чем это плохо? :)
и чем это плохо? :)
А кто сказал что это плохо?:)
я давно заметил, что Гугл индексирует ajax содержимое, именно выполняя скрипт.
и чем это плохо? :)
Это есть хорошо.
Плохо только для мазохистов ☝
Гугл понимает js уже несколько лет. Года 3 назад, чтоб снизить нагрузку от ботов на один сайт, сменил часть внутренних линков с обычных на довольно сложный js, где в самой ссылке не указывается урл. Все боты перестали ходить кроме гуглбота. Этот бегает по тем же, и вновь созданным js ссылкам с тем же успехом.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Свежак.
_____________
по моему это как раз на руку оптимизаторам
Тема более похожа на шум, направленный скорее на привлечение внимания.
Можно выдумать скрипт, который Гугл не сможет коректно интерпретировать, и на этом играть - совсем не в пользу Гугла.
давно заметил, что Гугл индексирует ajax содержимое, именно выполняя скрипт
Пример можно показать?
сменил часть внутренних линков с обычных на довольно сложный js, где в самой ссылке не указывается урл. Все боты перестали ходить кроме гуглбота
Получить урл бот может не только из кода, тулбары есть.
А файл со скриптом в роботс.тхт закрывать пробовали?
Получить урл бот может не только из кода, тулбары есть.
Эти ссылки учитываются как беки в панели вебмастера.
А файл со скриптом в роботс.тхт закрывать пробовали?
Цель была скорей не спрятаться от гуглбота, а избавить сервер от дополнительных нагрузок создаваемых множеством ботов, которые либо бесполезны, либо несут мало пользы. Часть таких ботов вообще не смотрит robots.txt. Результат меня более чем устраивает. Эти ссылки видит единственный бот - googlebot. Я не против, что он индексирует эти сотни тысяч страниц и ранжирует их довольно высоко.
Пример можно показать?
По статистике вижу бота, но и сам Гугл не скрывает, отображая подобные урл-ы в разделе "Эффективность сайта"